ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Жаманкулове А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Финансовая независимость» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что решением суда от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1177/2023 взыскана задолженность с должника Шараева М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ гожа между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПКО «Финансовая независимость» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым права (требования) АО «Россельхозбанк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенными цедентом с заемщиками, а также права (требования) по договорам поручительства, обеспечивающим исполнение заемщиками принятых на себя обязательств, были переданы ООО «ПКО «Финансовая независимость», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере задолженности на сумму 1 361 425 рублей 18 копеек. Исполнительный документ в отношении должника Шараева М.В. предъявлялся кредитором для принудительного исполнения в Нерюнгринский РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия), где 15 декабря 2025 года принято решение об окончании исполнительного производства ввиду невозможности взыскания. Просит заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-1177/2023 от 02 августа 2023 года АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «ПКО «Финансовая независимость».
Представитель заявителя ООО «ПКО «Финансовая независимость» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель взыскателя АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Должник Шараев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду ее сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Заочным решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1177/2023 исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Шараеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворено. Постановлено расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Шараевым М.В. Взыскать с Шараева М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 1 272 238 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 60 314 рублей 42 копейки, неустойку в размере 8 532 рубля 88 копеек, а также судебные расходы в размере 20 905 рублей, а всего 1 361 991 рубль 22 копейки.
Заочное решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года лицами, участвующими в деле, обжаловано не было и вступило в законную силу 26 сентября 2023 года.
17 октября 2023 года взыскателю АО «Россельхозбанк» выдан исполнительный документ исполнительный лист ФС № 044654848 о взыскании с Шараева М.В. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № 2160191/0105 от 13 июля 2021 года по основному долгу в размере 1 272 238 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 60 314 рублей 42 копейки, неустойку в размере 8 532 рубля 88 копеек, а также судебные расходы в размере 20 905 рублей, а всего 1 361 991 рубль 22 копейки, о чем свидетельствует сопроводительное письмо, имеющееся в материалах дела.
По информации Федеральной службы судебных приставов, находящейся в общем доступе, на основании исполнительного документа исполнительного листа ФС № 044654848 Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении должника Шараева М.В. было возбуждено исполнительное производство № 424760/23/14021-ИП, которое окончено 15 декабря 2025 года на основании п. 3 ч.1 ст. 46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
На основании ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 52 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.
Из разъяснений, содержащихся в п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», следует, что осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению.
Как следует из представленного суду договора № 060-32-27/1 уступки прав (требований) от 26 марта 2026 года и реестра уступаемых прав (требований) право требования АО «Россельхозбанк» задолженности с должника Шараева М.В. по кредитному договору № 2160191/0105 от 13 июля 2021 года в размере задолженности 1 361 425 рублей 18 копеек уступлено цессионарию ООО «ПКО «Финансовая независиомсть».
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382).
Так, представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным, а требование неразрывно не связано с личностью взыскателя или должника. При этом, согласие должника для перехода прав кредитора к другому лицу в рассматриваемой ситуации правового значения не имеет.
По смыслу приведенных выше законоположений в их взаимосвязи правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.
Таким образом, исходя из представленных документов, подтверждающих перемену лиц в материальном обязательстве, имеются основания для замены стороны АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ПКО «Финансовая независимость».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.
Произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Финансовая независимость», ИНН 5258150585, по исполнительному документу исполнительному листу ФС № 044654848, выданному на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1177/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Шараеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова