ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, официально не трудоустроенного, имеющего временные заработки, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, инвалидом не являющегося установил:
решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с дополнением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в том числе запрет пребывать ежедневно с 21.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания. Однако <ДАТА6> в период времени с 00.34час. до 00.39 час. при проверке сотрудниками полиции адреса: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83б, кв. 76, по месту жительства отсутствовал, уважительных причин и оправдательных документов не имеет. Действия <ФИО2> не содержат уголовно наказуемого деяния. Ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (постановление мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР>). Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.
Таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее - КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании <ФИО2> вину не признал, пояснил, что был дома, выпил таблетки феназепам. Не слышал, когда стучались и звонили.
Заслушав <ФИО2>, изучив материалы дела, судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, установлен и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении серии 70 039 2026 <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому <ДАТА6> в период времени с 00.34 час.до 00.39 час. по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 83б, кв. 76, <ФИО2>, как лицо, освобожденное из мест отбывания лишения свободы, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, с дополнением Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок 8 лет, нарушил ограничение (запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 21.00 до 06.00 часов), а именно отсутствовал по месту жительства;
- актом посещения поднадзорного лица от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО2> отсутствовал по месту жительства в указанное в протоколе об административном правонарушении время;
- копиями решений Октябрьского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА3>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, Кировского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, которыми <ФИО2> установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, в том числе в виде запрета пребывать ежедневно с 21.00 до 06.00 часов вне жилого или иного помещения по избранному месту жительства или пребывания;
- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, от <ДАТА7> <НОМЕР>, согласно которому <ФИО2> привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 18.04.2026;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР>-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 11 Закона поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.
Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением, предусмотренным ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
К доводам <ФИО2> суд относится критически, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих данные обстоятельства суду не представлено.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
Совершение названного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Принимая во внимание обстоятельства и характер совершения административного правонарушения, роль <ФИО2> в его совершении, его личность, судья считает, что для достижения, установленных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания, <ФИО2> следует назначить административное наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО2>признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде 20 (двадцати) часов обязательных работ.
Разъяснить, что в силу ч. 1, 3 ст. 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Довести до сведения, что согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>