ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 каб. 408), рассмотрев в г. <АДРЕС> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-37, паспорт: <НОМЕР> выдан ОУФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, инвалидом 1 - 2 группы не являющегося, установил:
<ФИО2> <ДАТА4> около 07.58 час., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по пр. <АДРЕС>, 124а, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи,, а именно: вино Т/П Россия «Бахус» кр п/сл Каберне Рубин объёмом 1 л. В количестве 1 шт. по цене 204,50 руб. за одну штуку без учета НДС, пройдя кассовую зону, не произведя оплату за товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 204,50 руб., без учета НДС, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 204,50 руб., без учета НДС, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
В ходе рассмотрения дела участвующий в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи <ФИО2> вину признал.
На основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего ООО «Спар-Томск» <ФИО4>, просившего рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО2> <ДАТА4> около 07.58 час., находясь в магазине «Абрикос», расположенном по пр. <АДРЕС>, 124а, <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара, путем кражи,, а именно: вино Т/П Россия «Бахус» кр п/сл Каберне Рубин объёмом 1 л. В количестве 1 шт. по цене 204,50 руб. за одну штуку без учета НДС, пройдя кассовую зону, не произведя оплату за товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 204,50 руб., без учета НДС, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Спар-Томск» в размере 204,50 руб., без учета НДС. С протоколом <ФИО5> был ознакомлен, замечаний к протоколу нет, в качестве объяснений указал: «Согласен».
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Факт совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> об обнаружении административного правонарушения;
- заявлением представителя ООО «Спар-Томск» <ФИО4> о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение вышеуказанного товара;
- письменными объяснениями <ФИО6>, <ФИО4> об обстоятельствах совершения административного правонарушения;
- справкой, счетом-фактурой, согласно которым, ущерб от похищенного составил 204,50 руб.;
- CD - диском с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Абрикос», расположенного по пр. <АДРЕС>, 124а, в <АДРЕС>.
Таким образом, оценив вышеуказанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.
Совершение указанного административного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Таким образом, с учетом данных о личности <ФИО2> судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Реквизиты уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области, л/с 04652001550)
ИНН: <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> СибГУ Банка России//УФК по <АДРЕС> области <АДРЕС>
БИК <НОМЕР>,
К.Счет <НОМЕР>
<АДРЕС> <НОМЕР>,
ОКТМО 69701000
Код бюджетной классификации 825 116 012 030 100 211 40
УИН: <НОМЕР>
Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
При отсутствии сведений об оплате штрафа постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.
Довести до сведения, что согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья <ФИО1>
Оригинал постановления находится в деле <НОМЕР>
УИД: <НОМЕР> судебного участка <НОМЕР>
Советского судебного района г. <АДРЕС>