ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А. рассмотрев заявление Прудникова А,А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи,
УСТАНОВИЛ:
Прудников А.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи, указав, что судебным приставом – исполнителем Нерюнгринского районного отделения судебных приставов УФССП РС (Я) возбуждено исполнительное производство №284142/26/14021-ИП от 04.06.2026 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0005831920 от 02.06.2026 выданный нотариусом Поликановой Л.Ю. о взыскании 740 751,50 руб. с Прудникова А.А. в пользу АО «Газпромбанк» по кредитному договору. Указывает, что заработная плата составляет 180 000 руб., однако расходы в месяц составляют 127 517 руб., на семью с тремя детьми в месяц остается 52 483 руб. На основании изложенного просит предоставить рассрочку исполнения путем внесения 20 000 руб. ежемесячно до погашения долга в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы отсрочки или рассрочки исполнения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
На основании ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Частью 1 ст. 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Аналогичные положения закреплены в ст. 434 ГПК РФ, устанавливающей, что при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Исходя из положений названных выше норм закона, с учетом принципа обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений, необходимости соблюдения судом баланса прав и законных интересов всех участников исполнительного производства, правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 года № 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям разумности и справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 02.06.2026 нотариусом Якутского нотариального округа Республики Саха (Якутия) Поликановой Л.Ю. выдана исполнительная надпись №У-0005831920 по заявлению Банк ГПБ (АО) о взыскании задолженности с Прудникова А.А. по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 740 751,50 руб.
Как следует из письма судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) от 10.07.2026, на основании указанной исполнительной надписи 04.06.2026 возбуждено исполнительное производство №284142/26/14021-ИП. В соответствии с ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в отношении имущества должника вынесено постановление о запрете регистрационных действий. 16.06.2026 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора в размере 88 890,18 руб.
Из разъяснений, содержащихся в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что вопрос о наличии оснований для предоставлении отсрочки или рассрочки решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Так, предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Рассматривая заявления об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения, суд в каждом конкретном случае тщательно оценивает доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению (п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции»).
При этом суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемой ситуации имеются основания, объективно препятствующие исполнению постановления суда на момент обращения в суд с заявлением.
Из материалов настоящего гражданского дела следует, что согласно справке ООО «УК Колмар» от 03.07.2026, Прудников А.А. осуществляет трудовую деятельность в должности <данные изъяты> с 18.03.2026 по настоящее время.
Согласно справке о доходах и суммах налога физического лица Прудникова А.А. за 2026 от 17.06.2026, заработная плата заявителя в апреле составила 155 501,98 руб., за май 248 135,88 руб., июнь 223 686,98 руб.
Согласно выписке о начислении и оплате за жилищно коммунальные услуги за март 2026 – май 2026, Прудников А.А., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Задолженность на 31 мая составляет 59 884,53 руб. В мае 2026 года оплачено 14 265,74 руб.
Кроме того заявитель имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями в графе «дети» паспорта гражданина РФ.
Кроме того, Прудников А.А. имеет обязательства перед ФИО4 по кредитной карте на сумму 54926,91 руб. перед «Газпромбанк» (АО) по кредитному договору № на сумму 4 019 343,40 руб., по кредитному договору № на сумму 4 664 258,82 руб.
Постановлением Правительства РС(Я) от 20 октября 2025 года № 438 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Республики Саха (Якутия) на 2026 год» установлена величина прожиточного минимума по Нерюнгринскому району Республики Саха (Якутия), которая составляет: на душу населения - 28 026 рублей, для трудоспособного населения – 30 549 рублей, для детей - 27 185 рублей.
Так, оценив представленные доказательства в обоснование доводов заявителя о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса №У-0005831920 от 02.06.2026 суд приходит к выводу о том, что материальное положение Прудникова А.А. являющегося должником по возбужденному Нерюнгринским РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) исполнительному производству, с учетом имущественного положения, действительно не позволяет произвести погашение образовавшейся задолженности, взысканной исполнительной надписью нотариуса №У-0005831920 от 02.06.2026 в пользу «Газпромбанк» (АО) в полном размере единовременно.
При разрешении поставленного вопроса, суд исходит из того, что необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.
Платежи в сумме 20 000 рублей в счет погашения задолженности перед взыскателем, произведенные с рассрочкой, реально исполнимы, отвечают интересам, как должника, так и взыскателя.
Суд также считает необходимым отметить, что в том случае, если обстоятельства, в силу которых Прудникову А.А. предоставлена рассрочка исполнения исполнительной, надписи нотариуса, изменятся или отпадут либо должник будет нарушать установленный порядок предоставления рассрочки (сроки, размеры платежей, объем совершаемых действий), суд по заявлению взыскателя либо судебного пристава-исполнителя может решить вопрос о прекращении рассрочки.
При таких обстоятельствах, с учетом установленных исключительных обстоятельств, связанных с имущественным положением должника и препятствующих исполнению решения суда, учитывая интересы не только должника, но и интересы взыскателя, заявление Прудникова А.А. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса №У-0005831920 от 02.06.2026 подлежит частичному удовлетоврению.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 203, 434 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить частично.
Предоставить Прудникову А.А. рассрочку исполнения исполнительной надписи нотариуса Якутского нотариального округа Поликановой Л.Ю. №У-0005831920 от 02.06.2026 по заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к Прудникову А.А. о взыскании задолженности, по кредитному договору определив ежемесячный платеж в размере 20 000 рублей сроком на 1 (один) год.
В остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова