ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июля 2026 г. г. Нерюнгри
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хантаевой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что в производстве Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) находилось дело № 2-1177/2023 по иску АО «Россельхозбанк» к Шараеву М.В. о взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора. Решением суда от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1177/2023 взыскана задолженность с должника Шараева М.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу АО «Россельхозбанк». ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО «ПКО «Финансовая независимость» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому АО «Россельхозбанк» передал ООО «ПОК «Финансовая независимость» права требования к Шараеву М.В. Просит заменить АО «Россельхозбанк» его правопреемником ООО «ПКО «Финансовая независимость».
Представитель заявителя АО «Россельхозбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Должник Шараев М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Судебный пристав-исполнитель Нерюнгринского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду ее сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
По смыслу абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Указанная правовая норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление ООО «ПКО «Финансовая независимость» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-1177/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шараеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2026 года заявление ООО «ПКО «Финансовая независимость» о процессуальном правопреемстве удовлетворено, и, постановлено произвести в порядке процессуального правопреемства замену взыскателя АО «Россельхозбанк» на правопреемника ООО «ПКО «Финансовая независимость» по исполнительному документу исполнительному листу ФС № 044654848, выданному на основании заочного решения Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2023 года по гражданскому делу № 2-1177/2023 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Шараеву М.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 10 июля 2026 года в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами.
Таким образом, проанализировав требования заявителя АО «Россельхозбанк» и наличие производства по заявлению ООО «ПКО «Финансовая независимость» о процессуальном правопреемстве, которые также являются предметом рассмотрения настоящего заявления, суд приходит к выводу, что вопрос о процессуальном правопреемстве по доводам, изложенным в заявлении, разрешен.
При указанных обстоятельствах, заявление АО «Россельхозбанк» о процессуальном правопреемстве подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с вышеприведенными обстоятельствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о процессуальном правопреемстве оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Судья А.А. Михайлова