ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Новикова Е.Г., рассмотрев жалобу заявителя Матвейченко В.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, установил:
Заявитель Матвейченко В.В. обратился в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие начальника СО ОМВД России по Нерюнгринскому району Сулеймановой Ф.Ш. и следователя Газдюка Н.М., которое заключается в непринятии мер по устранению продолжающегося нарушения его прав после установления его процессуального статуса свидетеля по уголовному делу №. Указанная жалоба поступила в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в электронном виде, заверена, согласно протоколу проверки, простой электронной подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ ходатайство, заявление, жалоба или представление, не содержащие сведений, составляющих охраняемую федеральным законом тайну, при наличии технической возможности могут быть поданы в суд в порядке и сроки, которые установлены настоящим Кодексом, в форме электронного документа и подписываются лицом, направившим такой документ, усиленной квалифицированной электронной подписью, если настоящим Кодексом не установлено иное.
Согласно п. 3.4 Приказа Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 251 (ред. от 15 января 2026 года) «Об утверждении Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа» обращение в суд подается в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение, либо в форме электронного образа документа, заверенной усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего обращение.
Прилагаемые к обращению в суд материалы (документы) подаются в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в форме электронных образов документов, заверенных усиленной квалифицированной электронной подписью. При этом электронные документы, изготовленные иными лицами, органами, организациями в свободной форме или форме, установленной для этих документов законодательством Российской Федерации, должны быть подписаны ими усиленной квалифицированной электронной подписью.
Изучив жалоба заявителя Матвейченко В.В. и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что они вышеуказанным требованиям не соответствуют, поскольку подписаны и заверены простой электронной подписью, а не усиленной квалифицированной электронной подписью.
Таким образом, фактически жалоба заявителем не подписана в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В силу разъяснений п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 года N 1 (ред. от 09 декабря 2025 года) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» если жалоба не подписана заявителем, то она подлежит возвращению для устранения недостатков.
При таких обстоятельствах жалоба Матвейченко В.В., поданная в порядке ст. 125 УПК РФ, подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 125, ч. 1 ст. 474.1 УПК РФ, постановление:
Жалобу заявителя Матвейченко В.В., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ – возвратить для устранения недостатков.
Заявителю разъясняется, что жалоба может быть подана в Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) после устранения недостатков повторно.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Новикова