РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ Баженова Н.А., при секретаре Жамсарановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Гнеушева Е.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Гнеушева Е.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Гнеушев был признан виновным в совершении правонарушения по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Гнеушев обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить. Мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. Гнеушевым были пройдены освидетельствования на состояние опьянения, которые не подтвердилось. Сотрудники УФИЦ предоставили документ, подтверждающий его опьянение, с котором Гнеушев не был согласен, на переосвидетельствование Гнеушева доставили только в ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании Гнеушев поддержал доводы жалобы.
Выслушав Гнеушева, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для её удовлетворения не нахожу.
В соответствии с ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах").
В соответствии с ч. 1 ст. 44 указанного Закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Из п. 8 ч. 3 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (утв. приказом Минздрава России от 29.04.2025 N 262н) следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, - на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.
Из представленных материалов следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №9 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. Гнеушев признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб.
Мировым судьей в подтверждение того, что Гнеушевым совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ, обоснованно приняты во внимание и указаны в постановлении в качестве доказательств: копия предостережения от ДД.ММ.ГГГГ., сообщение УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт от ДД.ММ.ГГГГ., акт медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., направление начальника УФИЦ от ДД.ММ.ГГГГ. на медицинское освидетельствование.
Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Гнеушева в совершении данного административного правонарушения.
В судебном постановлении вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением положений статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дана объективная правовая оценка.
Доводы жалобы Гнеушева о том, что по результатам проведенных исследований на факт наркотического опьянения у Гнеушева от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. не установлен, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку данные обстоятельства не свидетельствуют об отсутствии в организме Гнеушева наркотических средств на момент ДД.ММ.ГГГГ
Заключение о нахождении Гнеушева в состоянии опьянения вынесено на основании выявленных клинических признаков опьянения и положительном результате медицинского обследования, все необходимые тесты и исследования проведены и их результаты отражены в акте, составленном в соответствии с требованиями вышеуказанного Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).
Таким образом, ставить под сомнение результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований не имеется. Акт освидетельствования исследован в ходе судебного разбирательства, в том числе с участием лица его оформившего, его допустимость и достоверность судом проверена, ему дана надлежащая правовая оценка по правилам, предусмотренным статьей 26.11 КоАП РФ.
Наказание за совершенное правонарушение назначено Гнеушеву с соблюдением требований ст. 4.1, ч. 1 ст. 4.4 КоАП РФ и в рамках санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в соответствии с которой штраф является наименее мягким видом наказания. Административный штраф назначен виновной в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Приведенные виновным мотивы невозможности уплаты административного штрафа, основанием для его замены иным видом административного наказания не являются.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Октябрьского района г. Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении Гнеушева Е.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Гнеушева Е.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в 8 кассационный суд общей юрисдикции.
Судья ПОДПИСЬ Баженова Н.А.
<данные изъяты>
<данные изъяты>