ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исправлении описки город Нерюнгри 15 июля 2026 года
Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Михайлова А.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в определении суда от 22.05.2026, установил:
Фирич М.В. обратилась в суд с иском к Фирич С.Н. о разделе совместно нажитого имущества.
Фирич С.Н. обратился в суд со встречным иском к Фирич М.В. о взыскании компенсации платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, убытков и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением.
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2026 утверждено мировое соглашение.
Вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения (ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ).
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из описательной части определения судом указан автомобиль марки <данные изъяты>, что является опиской и подлежит исправлению.
Как следует в резолютивной части определения судом в качества истца указана Фирич М.В., что является опиской и подлежит исправлению.
Также в резолютивной части определения судом в качества истца указана Фирич М.Ф., что является опиской и подлежит исправлению.
Как следует из описательной части определения суд в качестве исковых требований истца указывает «взыскать с Фирич С.Н. часть оплаченных коммунальных услуг за период с февраля 2025 года по 01 марта 2026 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 99 503 рубля 67 копеек», что является опиской и подлежит исправлению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 200, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
В определении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-878/2026 исправить допущенную описку, указав в описательной части определения вместо <данные изъяты> верное <данные изъяты>
В определении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-878/2026 исправить допущенную описку, указав в резолютивной части определения вместо «Фирич М.В.» верное «Фирич М.В.», а вместо «Фирич М.Ф.» верное «Фирич М.В.».
В определении Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.05.2026 по гражданскому делу № 2-878/2026 исправить допущенную описку, указав в описательной части определения вместо «взыскать с Фирич С.Н. часть оплаченных коммунальных услуг за период с февраля 2025 года по 01 марта 2026 года за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в размере 99 503 рубля 67 копеек» верное «В дальнейшем истец Фирич М.В. уточнила требования искового заявления и окончательно просит признать за Фирич М.В. право на 18/23 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; взыскать с Фирич М.В. в пользу Фирич С.Н. денежную компенсацию стоимости 9/23 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, в размере 2 594 230 рублей; признать за Фирич П.С., Фирич Д.С., Якубиным А.И. право на 1/33 доли (за каждым) в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>; признать совместно нажитым имуществом Фирич М.В. и Фирич С.Н. автомобиль марки <данные изъяты> признать за Фирич С.Н. право собственности на автомобиль марки <данные изъяты> признать совместно нажитым имуществом Фирич М.В. и Фирич С.Н. автомобиль марки <данные изъяты>; взыскать с Фирич С.Н. в пользу Фирич М.В. денежную компенсацию стоимости 1/2 доли в праве на автомобиль марки TOYOTA LAHD CRUISER, автомобиль марки «Нива» в размере 1 650 000 рублей; взыскать с Фирич С.Н. в пользу Фирич М.В. 1/2 долю выплат, произведенных Фирич М.В. по кредитному договору № 201339 от 04 июля 2013 года, в размере 127 328 рублей 37 копеек; произвести зачет исковых требований и окончательно взыскать с Фирич М.В. в пользу Фирич С.Н. денежную компенсацию в размере 816 901 рубль 63 копейки».
На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней, через суд вынесший определение.
Судья А.А. Михайлова