ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2026 года г. Поронайск, Сахалинская область
Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего – судьи Соц М.А., при секретаре Бадаевой Е.А., с участием:
государственного обвинителя Бельченко С.Ю., подсудимого Козырина Е.В., его защитника – адвоката Антоновой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Поронайского городского суда Сахалинской области уголовное дело в отношении:
Козырина Евгения Владимировича, *, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего дата , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Козырин Е.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступление совершено в * при следующих обстоятельствах.
дата оперуполномоченный отделения уголовного розыска ОМВД России «Поронайский» (далее по тексту - ОУР) К., назначенный на указанную должность приказом врио начальника УМВД России по * * от дата и имеющий на основании приказа ГУ МВД России по * * от дата специальное звание «капитан полиции», в соответствии с пунктами 1, 2, 5, 10, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» обязанный: принимать и регистрировать заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, осуществлять по ним проверку, принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, и других общественных местах; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с п.п. 1, 2, 3, 7, 10 части 1 ст. 13, части 1 ст. 20, ч. 1 ст. 25 Федерального закона «О полиции» имеющий право: требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их совершении преступления, либо если имеется повод к возбуждении в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; получать от граждан необходимые объяснения; требовать от граждан покинуть место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, если это необходимо для проведения оперативно-розыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, правонарушения, происшествия, для сохранения следов; проводить оперативно-розыскные мероприятия; применять физическую силу для пресечения преступлений и административных правонарушений, для доставления, задержания и преодоления противодействия законным действиям и требованиям сотрудника полиции; согласно должностной инструкции оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России «Поронайский», утвержденной дата начальником ОМВД России «Поронайский», наделенный полномочиями: осуществлять розыск похищенного имущества, временно исполнять обязанности, не предусмотренные должностным регламентом, пользоваться приемами и методами оперативно-розыскной деятельности, проводить гласно и негласно оперативно-розыскные мероприятия, то есть являлся представителем власти, должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, находился при исполнении своих должностных обязанностей в соответствии с графиком дежурства личного состава ОУР ОМВД России «Поронайский» на дата года, утверждённым дата , в составе следственно-оперативной группы и заступив на службу с * часов * минут дата до * часов * минут дата , то есть находился при исполнении своих должностных обязанностей.
дата после поступления в * часа * минут в Дежурную часть ОМВД России «Поронайский» сообщения М. по факту хищения её имущества в ресторане «*», и в связи с поступившим указанием помощника оперативного дежурного о проведении проверки по существу указанного сообщения, ОУР К. дата прибыл в ресторан «*» по адресу: *, где в ходе установления обстоятельств произошедшего и опроса гардеробщицы ресторана Г. дата в период времени с * часа * минут по * часа * минут представился присутствующим гражданам, среди которых был Козырин Е.В., предъявил служебное удостоверение, а также предъявил находящемуся в состоянии опьянения Козырину Е.В., вмешивающемуся в проведение К. опроса Г. и препятствующему тем самым проведению проверки по существу заявления, требование покинуть место происшествия, а также не препятствовать проведению проверки, которые Козырин Е.В. не выполнил и начал высказываться грубой нецензурной бранью, тем самым нарушать общественный порядок. В период времени с * часа * минут по * часа * минут дата , Козырин Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в фойе ресторана «*» по адресу: *, будучи недовольным законными требованиями ОУР К. покинуть место происшествия и осознавая, что ОУР К. является представителем власти - сотрудником правоохранительного органа при исполнении своих должностных обязанностей, при исполнении и в связи с исполнением должностных обязанностей, реализуя возникший преступный умысел на применение насилия в отношении представителя власти, осознавая преступный характер своих действия и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности органов власти и причинения физической боли ОУР К., умышленно схватил обеими кистями рук за оба его плеча и с силой сжал их, от чего ОУР К. испытал физическую боль, после чего, удерживая его кистями своих рук за оба плеча, попытался повалить на пол, для чего резко потянул на себя, стал толкать влево от себя в сторону стены и входной двери ресторана, в результате чего ОУР К. один раз ударился головой и спиной о стену, от чего испытал физическую боль, а затем в результате продолжавшихся действий Козырина Е.В., продолжавшего толкать его, два раза ударился головой и спиной о дверную коробку входной двери, от чего испытал физическую боль и моральные страдания, то есть Козырин Е.В. применил в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего и не опасное для жизни и здоровья.
Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и его в судебном заседании поддержал; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого Козырина Е.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Принимая во внимание, что подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, а также учитывая его поведение, суд признает его вменяемым и подлежащим ответственности за содеянное.
Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.
При изучении личности Козырина Е.В. установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции охарактеризован удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении 2 малолетних детей (дата и дата рождения), * официально не трудоустроен, на учете у врача – нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Оснований для признания обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку он добровольно в правоохранительные органы не являлся и о своей причастности к преступлению не сообщал. Преступление совершено в условиях очевидности, потерпевший прямо указал на подсудимого как на лицо, применившее к нему насилие, а потому признание выявленного уполномоченными должностными лицами и подтверждённого документально факта совершения преступления не указывает на то, что подсудимым органу расследования представлена какая-либо ценная и ранее не известная информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления.
С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о наличии оснований для признания обстоятельством, отягчающим его наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Исходя из пояснений подсудимого в судебном заседании, не отрицавшего нахождение в состоянии опьянения во время совершения преступления, а также пояснившего, что именно данное состояние повлияло на его поведение и в трезвом состоянии он бы такого не совершил, суд убедился в том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения способствовало совершению указанного преступления, то есть находится в причинной связи с ним.
С учетом всех установленных по делу обстоятельств, приведенных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу, что наиболее отвечающим целям и задачам уголовного наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будет являться наказание в виде лишения свободы.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, отсутствие у него официальной трудовой занятости, а также 2 малолетних детей на иждивении, суд не находит оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией, – в виде штрафа, поскольку полагает, что данный вид наказания не отвечает его целям, не будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения преступлений, а также может существенным негативным образом отразиться на имущественном положении подсудимого и его семьи.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду применить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит. Приведенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства исключают возможность снижения категории преступления, то есть применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, при назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок наказания с учетом рассмотрения дела в особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого наказания, а потому персональная для подсудимого санкция за совершенное преступление не может превышать 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
Принимая во внимание тяжесть совершенного подсудимым преступления и его обстоятельства, данные о личности, возраст, отношение к содеянному, чистосердечное раскаяние, наличие смягчающих обстоятельств, а также учитывая принципы индивидуализации и гуманизации ответственности, суд полагает, что исправление Козырина Е.В. возможно без изоляции от общества и полагает возможным назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественным доказательством признан оригинал медицинской карты, которая возвращена на ответственное хранение в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ» и подлежит оставлению там по принадлежности.
Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Козырина Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Козырина Е.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган; трудиться.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественное доказательство – оригинал медицинской карты амбулаторного больного оставить по принадлежности в ГБУЗ «Поронайская ЦРБ».
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Поронайский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае принесения по делу апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья М.А. Соц