РЕШЕНИЕ
29 мая 2026 г. г.Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., рассмотрев жалобу Жамсуева Л.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Жамсуева Л. А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жамсуев Л.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Жамсуев Л.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья рассмотрел дело в отсутствие Жамсуева Л.А. В протоколе об административном правонарушении указан адрес: <адрес>, Бульвар К. М., 12-12, который не является его местом жительства или регистрации. Жамсуев Л.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>А. Извещение Жамсуеву Л.А. было направлено по ошибочному адресу, а не по адресу фактического проживания.
Таким образом Жамсуев Л.А. не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем был лишен права участвовать в судебном заседании, заявлять ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. Также судом рассмотрено дело без всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела. Просит жалобу удовлетворить.
Защитник Ковалев В.А. доводы жалобы поддержал, дал суду аналогичные пояснения, просит постановление отменить, производство прекратить.
Заявитель Жамсуев Л.А. в суд не явился, извещен надлежаще.
Представитель ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Найданов Ж.В. в суд не явился, надлежаще извещен. Ранее давал пояснения о соблюдении им порядка привлечения Жамсуева Л.А. к административной ответственности, подтверждал виновность последнего в совершении данного правонарушения. Указал, что при составлении протокола об административном правонарушении Жамсуев Л.А. сам указал место своего жительства по адресу: б.К.М.,12-12 <адрес>.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.35 мин. по адресу: <адрес> Жамсуев Л.А. управлял транспортным средством марки Тойота Аллион, г/н № в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт управления заявителем транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составил 0,94 мг/л.
К выводу о наличии в действиях Жамсуева Л.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, мотивировав свои выводы и дав собранным по делу доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом требований ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.
Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи с соблюдением сроков привлечения к административной ответственности.
В этой связи оснований для отмены судебного акта не усматривается, вследствие чего в удовлетворении жалобы необходимо отказать.
Доводы заявителя о ненадлежащем его извещении о дате рассмотрения протокола об административном правонарушении опровергаются распиской Жамсуева Л.А. о необходимости явки к мировому судье судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин.
Жамсуев Л.А. в назначенное время в суд не явился, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Доводы защитника о ненаправлении дела по месту регистрации Жамсуева Л.А. суд расценивает критически, поскольку Жамсуев Л.А., будучи надлежаще извещенным о дате заседания, в суд не явился, каких-либо ходатайств не заявлял. В этой связи у мирового судьи не имелось оснований для передачи дела по подсудности.
Также суд учитывает, что при составлении протокола об административном правонарушении Жамсуев Л.А. сам указал место своего жительства по адресу: б.К.М.,12-12, что подтверждается пояснениями инспектора ДПС Найданова Ж.В.
Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшего судебного постановления мировым судьей дела не допущено, суд полагает необходимым в удовлетворении жалобы отказать.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского района г.Улан-Удэ от 21.10.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жамсуева Л. А. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу защитника Жамсуева Л.А. – Ковалева В.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия.
Судья Болотова Ж.Т.