АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 марта 2026 года г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе:
Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично, при секретаре Ерахаевой В.В., с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Кобылкина А.В., осужденного Михайлова В.Л., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Хоринского района Республики Бурятия Понушкова А.В. на приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2026 г., которым
Михайлов Виктор Леонидович, родившийся ... в <...>, судимый:
- 09.11.2023 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, на основании ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11.09.2024 освобожден условно-досрочно на срок 3 месяца 1 день.
27.09.2024 снят с учета УФИЦ при ИК-7 УФСИН России по РБ;
- 09.07.2025 Хоринским районным судом Республики Бурятия по ч. 1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.2 ст.116.1 УК РФ, на основании ст.53.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.
Постановлением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 02.02.2026 наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в срок отбывания наказания зачтен срок содержания под стражей с 04.01.2026 до вступления постановления в законную силу,
- осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 окончательно назначено 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 04.01.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено в срок отбывания наказания, наказание отбытое по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2026.
С осужденного Михайлова В.Л. в доход государства взысканы процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в размере 23 443 рубля 50 коп.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Доложив материалы уголовного дела, выслушав прокурора Кобылкина А.В., поддержавшего доводы апелляционного представления, осуждённого Михайлова В.Л., не возражавшего по доводам апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Михайлов В.Л. признан виновным и осужден за угон автомобиля "Тойота Камри" без государственного регистрационного знака, принадлежащего С.Э.Ю. с автостоянки, предназначенной для хранения автомобилей.
Преступление совершено 09 мая 2025 г. около 21 ч. по <...>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Михайлов В.Л. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
В апелляционном представлении прокурор Понушков А.В. не оспаривая доказанность вины осужденного Михайлова В.Л., вид и размер назначенного ему наказания, указывает о допущенных судом первой инстанции нарушениях положений ч.5 ст.69 УК РФ. Согласно приговору суд постановил зачесть в срок отбывания наказания отбытое Михайловым В.Л. наказание по приговору Хоринского районного суда РБ от 09.07.2025. Вместе с тем данное наказание осужденным не отбывалось. Просит приговор суда изменить, исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в окончательное наказание отбытое наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления прокурора, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Вывод суда о виновности осужденного Михайлова В.Л. в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, оцененных судом, приведенных в приговоре и не оспаривается в апелляционном представлении прокурором.
Так, вина осужденного Михайлова В.Л. подтверждается его оглашенными признательными показаниями, данными в ходе дознания, которые он подтвердил в суде по обстоятельствам неправомерного завладения им 09.05.2025 автомобилем марки "Тойота Камри" без государственного регистрационного знака со стоянки транспортных средств <...>, где он работал неофициально сторожем, совершении на нем поездки в <...>.
Данные показания осужденного суд правильно признал допустимым доказательством и привел в приговоре в качестве доказательств его виновности, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, после разъяснения осужденному положений ст. 46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ.
Также вина осужденного подтверждается:
- оглашенными показаниями потерпевшей С.Э.Ю., согласно которым принадлежащей ей автомобиль находился на хранении на стоянке по <...>, куда был помещен сотрудниками ГИБДД 26.01.2025. Об угоне автомобиля ей стало известно от сотрудников полиции 10.05.20205;
- оглашенными показаниями свидетеля М.М.М., работавшего совместно с Михайловым сторожем на автостоянки <...>, согласно которым 09.05.2025 Михайлов сказал, что хочет поехать в <...>. Вечером Михайлов на автостоянке остался один. Управлять транспортными средствами, находящимися на автостоянки, им не разрешается. Об угоне автомобиля Михайловым узнал на следующий день от Х.А.П.;
- оглашенными показаниями свидетеля Е.А.Н., согласно которым 09.5.2025 около 22 ч. в <...> встретил Михайлова, тот был на автомобиле "Тойота Камри" без государственного регистрационного знака, на дверях имелись бирки. Михайлов был в нетрезвом состоянии, поэтому он забрал у него ключ и перегнал автомобиль к дому ... на территории микрорайона для обеспечения его сохранности;
- показаниями свидетеля Х.А.П. по обстоятельствам хранения транспортных средств на охраняемой стоянке, работы на ней Михайлова В.Л. сторожем, угона находящегося на хранении автомобиля марки "Тойота Камри" без государственного регистрационного знака, принадлежащего С.Э.Ю., его обнаружении им в <...>.
Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей у суда не имелось. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности их показаний, или об оговоре ими осужденного не установлено. В ходе дознания показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому они обоснованно приведены судом в приговоре в качестве доказательств виновности Михайлова В.Л.
Кроме этого, вина осужденного подтверждается протоколами следственных действий, проведенных по делу и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Содержание перечисленных доказательств и их анализ подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора. Данная судом оценка исследованным доказательствам соответствует требованиям ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд правильно пришел к выводу о виновности Михайлова В.Л. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в приговоре суда и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.166 УК РФ.
Выводы суда относительно юридической квалификации действий осужденного в приговоре надлежащим образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах и являются правильными.
Обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, судом первой инстанции учтены в полной мере.
Так, при назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал: полное признание вины в ходе дознания, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья, <...>, посредственную характеристику главы сельского поселения по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, её мнение о смягчении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ, изменение категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ, назначение наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, назначении окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в приговоре мотивированы и соответствуют положениям уголовного закона, в связи чем признаются правильными.
Таким образом, наказание Михайлову В.Л. назначено соразмерно содеянному, является справедливым, оснований для его смягчения, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Решение суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, отвечает требованиям ст.ст.131, 132 УПК РФ.
В соответствии с положениями с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, суд правильно определил для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как окончательное наказание Михайлову В.Л. назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором Хоринского районного суда районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025, которым в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену приговора не установлено.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов уголовного дела, на основании постановления Хоринского районного суда Республики Бурятия от 13.11.2025 приостановлено производство по уголовному делу, в отношении Михайлова В.Л. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу на срок 2 месяца, с момента его фактического задержания.
Михайлов В.А. задержан 04.01.2026.
Постановлением Хоринского районного суда Республики Бурятия от 21.01.2026 в отношении Михайлова мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок ее действия продлен на один месяц, т.е. до 04.04.2026.
Постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 04.01.2026 в отношении Михайлова В.Л. в порядке п.18 ст.397 УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 30 суток, т.е. 03.02.2026.
Постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 03.02.2026 наказание назначенное по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, при назначении окончательного наказания, суд постановил зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.07.2025 не указав срок подлежащий зачету.
Между тем, осужденный Михайлов В.Л. к отбыванию наказания по приговору суда от 09.07.2025 не приступил, поскольку содержался под стражей по настоящему уголовному делу.
При таких обстоятельствах необходимо исключить из резолютивной части приговора указание о зачете Михайлову В.Л. в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09.07. 2025.
Вносимые в приговор изменения не влияют на срок и размер назначенного осужденному наказания с учетом зачета судом первой инстанции в срок отбывания наказания содержание под стражей по настоящему делу с 04.01.2026 до вступления приговора в законную силу в порядке п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Хоринского районного суда Республики Бурятия от 03 февраля 2026 года в отношении осужденного Михайлова Виктора Леонидовича изменить:
- исключить из резолютивной части приговора указание о зачете в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Хоринского районного суда Республики Бурятия от 09 июля 2025 г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.
Председательствующий судья С.М. Перова
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>