ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 марта 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Взорову Ивану Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») в лице представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь с учетом уточнений на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком кредитный договор № (в ПАО «Совкомбанк» присвоен №), по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 96 месяцев. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Ответчиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.02.2023. В период пользования кредитом Взоров И.Ю. произвел выплаты в размере <данные изъяты>. По состоянию на 20.01.2026 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>. Направленное в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, последним не исполнено. В настоящее время Взоров И.Ю. задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика Взорова Ивана Юрьевича в свою пользу задолженность за период с 01.02.2023 по 20.01.2026 в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке, ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в том числе в порядке заочного производства.
Ответчик Взоров И.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не представил.
Суд в соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком Взоровым И.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых по безналичным/наличным, сроком на 96 месяцев.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривалось, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив на счет Взорова И.Ю. № кредит в размере <данные изъяты>.
Ответчиком Взоровым И.Ю., в свою очередь, принятые по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, что послужило основанием для обращения истца в суд.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела и ответчиком не оспорен, также как и факт нарушения условий кредитного договора.
Судом также установлено, что 14.02.2022 ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», к последнему перешли в порядке универсального правопреемства все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк».
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
После реорганизации в ПАО «Совкомбанк» кредитному договору присвоен №.
Из расчета задолженности, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, выписки по счету следует, что задолженность Взорова И.Ю. по состоянию на 20.01.2026 просроченная задолженность по кредиту составляет <данные изъяты>, из которых, просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>.
Принимая во внимание, что представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательства погашения образовавшейся задолженности не представлены, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению. Названная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № 711 от 22.01.2026.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Взорова Ивана Юрьевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № (в ПАО «Совкомбанк» №) за период с 01.02.2023 по 20.01.2026 в размере <данные изъяты>, из которых: просроченные проценты <данные изъяты>, просроченная ссудная задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду <данные изъяты>, неустойка на просроченные проценты <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Забайкальский районный суд Забайкальского края заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский районный суд Забайкальского края, в течение одного месяца со дня вынесения определения Забайкальского районного суда Забайкальского края об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.Е. Кравцова
Заочное решение изготовлено в окончательной форме 16.03.2026.