ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 февраля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Норбоцыренове Э.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пятая Армия» к Буткуте Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, установил:
истец общество с ограниченной ответственностью «Пятая Армия» (далее – ООО «Пятая Армия») в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на наличие у Буткуте С.В. задолженности по договору поставки №, заключенного между сторонами 10.03.2017, в размере <данные изъяты> по состоянию на 16.12.2025. В связи с просрочкой оплаты товара, начислена неустойка в размере <данные изъяты>. 20.10.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая возвращена отправителю без вручения адресату. Истец, ссылаясь на положения статей 17-20, 23, 24, ч.1 ст. 309, п. 2 ст. 310, п.5 ст. 454, п.2 ст. 486 и ст. 516 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика Буткуте С.В. в свою пользу сумму основного долга <данные изъяты>, неустойку за нарушение сроков оплаты <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Истец ООО «Пятая Армия» и ответчик Буткуте С.В. в судебное заседание не явились и явку своих представителей не обеспечили, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке, причину неявки не сообщили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу ст. 122 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.
Таким образом, требования о взыскании задолженности, не превышающей 500 000 руб., по сделке, совершенной в простой письменной форме, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства мировым судьей.
В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие спора о праве является основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, т.е. наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливается судьей, рассматривающим заявление о выдаче судебного приказа, который при наличии сомнений в бесспорном характере заявленных требований в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления, что не лишает заявителя права предъявить данное требование в порядке искового производства.
В соответствии с положением статей 125, 129 Гражданского процессуального кодекса РФ, обращение с тем же требованием в порядке искового производства возможно только в случае отмены судебного приказа по возражению должника, а также отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.
В рамках настоящего дела сумма исковых требований составляет <данные изъяты>.
При этом, доказательств обращения ООО «Пятая Армия» к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буткуте С.В. задолженности по договору поставки, который впоследствии был отменен, либо в принятии заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей было отказано, истцом не представлено и материалы дела таких сведений не содержат.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Пятая Армия» надлежит оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке (ч. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина, подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Из имеющегося в материалах гражданского дела копии платежного поручения от 17.12.2025 № 7071 следует, что при обращении в суд с настоящим иском, ООО «Пятая Армия» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковое заявление ООО «Пятая Армия» оставлено без рассмотрения, государственная пошлина в размере 4000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд определил:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятая Армия» к Буткуте Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору поставки, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ООО «Пятая Армия» его право на обращение к мировому судье судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края (674650, Забайкальский край, п. Забайкальск, ул. Комсомольская, д. 19) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Буткуте С.В. задолженности по договору поставки № от 10.03.2017, расходов по уплате госпошлины.
Возвратить ООО «Пятая Армия» (ОГРН 1033801008933, ИНН 3808061514) государственную пошлину, уплаченную при подаче иска по платежному поручению от 17.12.2025 № 7071 в сумме <данные изъяты> рублей в Казначейство России (ФНС России), счет №, БИК 017003983.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Л.Е. Кравцова