РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 апреля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Бадмацыренове Э.Ч., ответчика Ильичевой Л.Г., третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу заемщика Ильичева Артема Михайловича о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, установил:
истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ между банком и Ильичевым А.М. кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок 24 месяца. В период пользования кредитом Ильичев А.М. обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811 и 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит суд взыскать с наследника(ов) в пользу Банка сумму задолженности по вышеназванному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Протокольным определением от 05.03.2026 к участию в деле привлечены: в качестве соответчика Ильичева Л.Г., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО1, ФИО2 и АО «Совкомбанк Страхование».
В судебное заседание ПАО «Совкомбанк» не явился, его представитель по доверенности ФИО4 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Ильичева Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала, о чём представила письменное заявление.
Третье лицо ФИО2 возражений относительно искового заявления не высказала.
Третьи лица ФИО1 и АО «Совкомбанк Страхование» в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела извещены в установленном порядке.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из копии наследственного дела, представленного в суд, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась мать умершего Ильичева А.М. – Ильичева Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 на имя Ильичевой Л.Г. оформлено свидетельство о праве на наследство по закону.
На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).
Таким образом, сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».
По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника, становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных положений закона следует, что в споре о взыскании задолженности по кредитному договору ответчиком по требованиям кредитной организации выступает заемщик, а в случае смерти заемщики - его наследники, принявшие наследство и созаемщик (при наличии).
В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признание иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
При признании иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком без исследования фактических обстоятельств по делу (ч. 4.1. ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ).
По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Ильичевой Людмилы Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Совкомбанк» и Ильичевым Артемом Михайловичем, в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Е. Кравцова решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2026.