ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 02 июня 2026 года Мировой судья Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (адрес: 652470, Кемеровская область - Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4/1), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки
<АДРЕС> области, генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ОГРН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> область-Кузбасс, <АДРЕС> адрес регистрации по месту жительства: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, установил:
В соответствии с пп.4 п.1 ст.31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов, сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.
В соответствии с пп.7 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ми своих должностных обязанностей.
Так <ФИО1>, являясь генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> то есть должностным лицом, не явилась 25.03.2026 в Межрайонную ИФНС России №2 по Кемеровской области для дачи пояснений. Уведомление налогового органа №715 от 04.03.2026было направлено посредством электронного документооборота, получено руководителем 13.03.2026, что подтверждается квитанцией о приеме.
<ФИО1>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайств, отводов не заявил. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее полное объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно части 1 статьи 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 42122610600082300002 от 04.05.2026 который составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где подробно изложены обстоятельства совершения правонарушения; уведомлением №715 от 04.03.2026, квитанцией о приеме уведомления 715 от 04.03.2026 в электронной форме руководителем; выпиской из ЕГРЮЛ.
Судья, изучив материалы дела, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит <ФИО1>, виновной в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию должностного органа, осуществляющему государственный надзор (контроль).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, и считает, что наказание должно быть назначено в виде административного штрафа.
Однако совершенное <ФИО1> впервые административное наказание, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзор), не повлекло причинение вреда или возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий.
В связи с чем, в соответствии со ст.4.1.1 КоАП РФ имеются основания для замены назначенного наказания в виде административного штрафа предупреждением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
Генерального директора общества с ограниченной ответственность «Технасс» <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО2>