ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 04 июня 2026 года Мировой судья <ФИО1> Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> , зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС><АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО2> совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
16.03.2026 г. в 8 час 29 минут по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, посчитал, что ущерба не причинил, просто проехал очень близко, удара с машиной он не почувствовал, скрылся с места ДТП, умысла на совершение ДТП не имел.
Допрошенная в судебном заседании свидетель <ФИО3> пояснила, что 16.03.2026 на машине мужа приехала с ребенком в детскую поликлинику. Муж ушел с ребенком в поликлинику, а она осталась ждать их в автомобиле. Увидела, что под знак «Проезд запрещен» двигается автомобиль. Проезжая мимо, задел их машину своим зеркалом, отчего зеркало сложилось и процарапала машину. После случившегося мужчина остановил машину, встал в ряд, вышел из машины, поправил зеркало и зашел в поликлинику. Она позвонила мужу, пояснила, что случилось, чтобы тот вернулся в машину, сама зашла в поликлинику к ребенку, одевала его. Муж вышел, увидел на машине царапину, но мужчину не обнаружил, он уже уехал. Затем по интернету они нашли владельца автомобиля, и в тот же день обратились в полицию.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший <ФИО4> пояснил, что 16.03.2026 они с женой приехали в детскую поликлинику, он пошел с ребенком сдавать анализы. Находился в поликлинике не долго, вдруг позвонила супруга сказала, что их машину задела мимо проезжающая машина, и чтобы он вернулся и решил этот вопрос. Вернувшись к машине, он обнаружил царапину, которую было очень хорошо видна. Мужчину, который нанес повреждения он не обнаружил на улице. Затем по интернету они нашли владельца автомобиля, и в тот же день обратились в полицию. При сопоставлении машин, было видно, что действительное царапина нанесена автомобилем которым управлял <ФИО2>, на повторителе остались потертости, а на бампере -грязь от брызговика.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела в 8 час 29 минут по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО2>, объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 608239 от 04.06.2026 г.;-схемой места совершения административного правонарушения от 16.03.2026 г. с приложением причиненных повреждений в результате ДТП;
-объяснениями <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>,
-карточкой учета ТС.
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, пояснения данные в судебном заседании, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО2> не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину <ФИО2>., в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить <ФИО2>, наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут 04.06.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ДАТА>