Дело № 5-2812026
УИД 42 MS 0004-01-2026-001771-63
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Анжеро-Судженск 10 июня 2026 года Мировой судья судебного участка № 1 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Безункова Т.М. (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении 1 ребенка, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО1> совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
12.03.2026 г. в 23 час. 18 мин. по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, не справился с управлением и совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, посчитал, что ущерба не причинил, умысла на совершение ДТП не имел.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 12.03.2026 г. в 23 час. 18 мин. по <АДРЕС> в <АДРЕС> <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 436195 от 09.06.2026 г.; -определением 42ДЯ 005851 от 13.03.2026 о возбуждениидела об административном правонарушении и проведении административного расследования;
-объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> имеющиеся в материалах дела;
-схемой места совершения административного правонарушения от 13.03.2026 г. с приложением причиненных повреждений в результате ДТП;
-карточкой учета ТС потерпевшего <ФИО2>
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО1> не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1>, в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельства, отягчающих административную ответственность, судом не установлено, в материалах дела не представлено.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, наличие смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (один) сутки.
Срок наказания исчислять с 16 часов 60 минут 08.06.2026. Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО3>