ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания Волошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», Рачковской Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов, установил:
АО «Корпорация «МСП» обратилось в суд с иском к ООО «Крайэлектрострой», Рачковской Е.В. о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указало, что ДАТА между ООО «Крайэлектрострой» и ПАО Сбербанк заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору кредитором заключены следующие договоры: договор поручительства от ДАТА № №, заключенный с АО «<данные изъяты>»; договор поручительства от ДАТА №№, заключенный с Рачковской Е.В. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор направил требование от ДАТА № № об уплате денежных сумм по договору поручительства. На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 2 600 000 руб. <данные изъяты> обратилось к заемщику, поручителю с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства. До настоящего времени претензия <данные изъяты> не исполнена. Требования <данные изъяты> об уплате денежных средств по договору поручительства по кредитному договору обеспечены поручительством Рачковской Е.В. Также АО <данные изъяты> предоставлена независимая гарантия от ДАТА № № (далее – гарантия) в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Крайэлектрострой» (далее – принципал) по кредитному договору (заявление присоединении к Общим условиям кредитования) от ДАТА №№, заключенному между принципалом и ПАО Сбербанк (далее – бенефициар). В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору бенефициар направил требование от ДАТА № № об уплате денежных сумм по гарантии. На основании требования и в соответствии с условиями гарантии <данные изъяты> уплачены бенефициару денежные средства по гарантии в размере 9 631 404 руб. 41 коп. Гарант обратился к принципалу с требованием от ДАТА № № о возмещении сумм, уплаченных по гарантии в размере 9 631 404 руб. 41 коп., а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить <данные изъяты> неустойку. До настоящего времени требования <данные изъяты> не исполнены. В соответствии с пунктом 3 Согласия на Присоединение к правилам от ДАТА за предоставление гарантии принципал ежеквартально уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии. Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному договором о предоставлении гарантии, за выдачу гарантии принципал должен был уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 37 034 руб. 88 коп., а именно: в срок до ДАТА в размере 36 138 руб.; в срок до ДАТА в размере 896 руб. 88 коп. В связи с осуществлением <данные изъяты>» денежных средств по гарантии, действие гарантии прекратилось. АО «<данные изъяты> произведен перерасчет суммы вознаграждения по дату прекращения действия гарантии. Таким образом, задолженность ООО «Крайэлектрострой» по уплате вознаграждения составляет 37 034 руб. 88 коп. До настоящего времени задолженность по уплате вознаграждения гаранта не погашена. Согласно пункту 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» в случае нарушения принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту неустойку. В соответствии с пунктом 5 Согласия принципала от ДАТА на присоединения к Правилам, в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течении которого принципал должен был возместить суммы, уплаченные по гарантии. В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с <данные изъяты> принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования. Требование № № о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии было направлено ДАТА ДАТА Таким образом, срок уплаты денежных средств по гарантии истек ДАТА. <данные изъяты> рассчитана и начислена неустойка за период с ДАТА по ДАТА года в размере 194 739 руб. 08 коп. До настоящего времени задолженность по уплате неустойки не погашена.
Просит суд взыскать солидарно с ООО «Крайэлектрострой», Рачковской Е.В. в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями договора поручительства № от ДАТА, в размере 2 600 000 руб.; взыскать с ООО «Крайэлектрострой» в пользу АО «Корпорация «МСП» денежные средства, уплаченные АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии № от ДАТА, в размере 9 631 404 руб. 41 коп., вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии №№ от ДАТА в размере 37 034 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии №№ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 194 739 руб. 08 коп.; взыскать солидарно с ООО «Крайэлектрострой», Рачковской Е.В. в пользу АО «Корпорация «МСП» расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 621 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке. Согласно исковому заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.
Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.
Согласно части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу части 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу части 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Частью 1 статьи 362 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Крайэлектрострой», в лице директора Рачковской Е.В., заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии №№ по условиям которого заемщик подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет №№, открытый у кредитора, лимит кредитной линии составляет 10 000 000 руб., срок возврата кредита – 36 месяцев, процентная ставка составляет 13%, с момента прекращения льготного периода – 16,5%. Цель кредита – развитие предпринимательской деятельности.
Согласно пункту 12.9 договора, начиная с ДАТА по дату окончательного погашения кредита заемщик обязан обеспечить ежеквартальное перечисление ФОТ в объеме не менее 210 000 рублей. За каждый случай неисполнения указанного требования, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 10 000 рублей.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита заемщиком, предоставляется поручительство корпорации в соответствии с договором поручительства № № от ДАТА, заключенным между АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» и кредитором. Поручительство корпорации предоставляется на срок до ДАТА. Корпорация обязуется нести субсидиарную ответственность за неисполнением заемщиком обязательств по погашению не более 50% от суммы обеспечиваемого обязательства по Договору, включенному в реестр кредитов, обеспеченных поручительством корпорации, при наступлении гарантийного случая, если договор включен в период выборки.
ДАТА ПАО «Сбербанк России» принято заявление Рачковской Елены Викторовны на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № №
В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником (ООО «Крайэлектрострой») всех обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии №№ от ДАТА
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа, и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и условия, размещенные на официальном сайте банка в сети Интернет по адресу<данные изъяты> в разделе "Малому бизнесу и ИП", в совокупности являются заключенной между банком и поручителем сделкой поручительства.
В соответствии с Договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником всех обязательств по договору, который будет заключен или заключенному между банком (он же кредитор) и должником.
Обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно: сумма кредита: 10 000 000 рублей; срок полного погашения задолженности по основному договору: по истечении 36 с даты акцепта (заключения) банком основного договора, согласно условиям основного договора, порядок погашения кредита: аннуитетными платежами, рассчитанными согласно положениям основного договора; процентная ставка за пользование кредитом: устанавливается, переменная процентная ставка, которая зависит от исполнения или не исполнения должником обязательств, предусмотренных условиями основного договора, влияющих на установление и применение размера действующей процентной ставки в расчетном периоде и составляет от 13 процентов годовых до 16,5 процентов годовых; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор в адрес АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» направил требование от ДАТА № № об уплате денежных сумм по договору поручительства в размере 2 600 000 руб.
На основании требования и в соответствии с условиями договора поручительства АО «Корпорация «МСП» уплачены кредитору денежные средства по договору поручительства в размере 2 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением №№ от ДАТА
АО «Корпорация «МСП» обратилось к заемщику, поручителю Рачковской Е.В. с требованием о возмещении сумм, уплаченных по договору поручительства, которая оставлена без удовлетворения и без ответа.
Оценив представленные в материалы дела доказательств, суд установил, что взятые на себя обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору ответчик ООО «Крайэлектрострой» не исполнил надлежащим образом, истец погасил задолженность перед ПАО Сбербанк в размере 2 600 000 руб. по договору поручительства, требование истца о возврате ему уплаченных кредитору денежных средств ответчиками не исполнена. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её размер ответчиками, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании солидарно с ООО «Крайэлектрострой», Рачковской Е.В. в пользу АО «Корпорация «МСП» денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» в соответствии с условиями договора поручительства №№ от ДАТА, в размере 2 600 000 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ООО «Крайэлектрострой» денежных средств по независимой гарантии, неустойки, вознаграждения гаранта суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.
В силу пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ООО «Крайэлектрострой» направлена заявка на получение независимой гарантии АО «Корпорация «МСП».
ДАТА ООО «Крайэлектрострой» выразило согласие на присоединение к условиям предоставления независимых гарантий, определенным Правилами взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП».
ДАТА АО «Корпорация «МСП» предоставлена независимая гарантия № № (далее – гарантия) в качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Крайэлектрострой» (далее – принципал) по кредитному договору (заявление присоединении к Общим условиям кредитования) от ДАТА №№ заключенному между принципалом и ПАО Сбербанк (далее – бенефициар).
В связи с неисполнением принципалом обязательств по кредитному договору бенефициар направил требование от ДАТА № № об уплате денежных сумм по гарантии в размере 9 631 404 руб. 41 коп.
На основании требования и в соответствии с условиями гарантии АО «Корпорация «МСП» уплачены бенефициару денежные средства по гарантии в размере 9 631 404 руб. 41 коп., что подтверждается платежным поручением №№ от ДАТА
Гарант обратился к принципалу с требованием от ДАТА № № о возмещении сумм, уплаченных по гарантии в размере 9 631 404 руб. 41 коп., а также уведомил, что в случае нарушения принципалом срока возмещения гаранту суммы, выплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить АО «Корпорация «МСП» неустойку. Требования оставлены без ответа и без удовлетворения.
С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени требования АО «Корпорация «МСП» не исполнены, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её размер ответчиком ООО «Крайэлектрострой», в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Крайэлектрострой» в пользу АО «Корпорация «МСП» денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии №№ от ДАТА, в размере 9 631 404 руб. 41 коп.,
Согласно пункту 2.12 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП» в случае нарушения принципалом срока исполнения обязанности по возмещению суммы уплаченной по гарантии, принципал обязан уплатить гаранту неустойку.
В соответствии с пунктом 5 Согласия принципала от ДАТА на присоединения к Правилам, в случае неисполнения принципалом своих обязательств перед гарантом, принципал уплачивает гаранту неустойку в размере ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы неисполненного обязательства, начиная со дня, следующего после окончания срока, в течении которого принципал должен был возместить суммы, уплаченные по гарантии.
В соответствии с пунктом 2.11 Правил взаимодействия субъектов малого и среднего предпринимательства с АО «Корпорация «МСП», принципал обязан возместить АО «Корпорация «МСП» в порядке регресса сумму, уплаченную по гарантии, в течение 10 рабочих дней с даты направления данного требования.
Требование № № о возмещении суммы, уплаченной по независимой гарантии, было направлено ДАТА
Таким образом, срок уплаты денежных средств по гарантии истек ДАТА
Согласно расчету, представленному АО «Корпорация «МСП» неустойка за период с ДАТА по ДАТА составляет 194 739 руб. 08 коп.
Суд принимает расчет неустойки, представленный истцом, признает его арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «Крайэлектрострой» не представлено доказательств возврата денежных средств, уплаченных истцом кредитору по независимой гарантии, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Крайэлектрострой» в пользу АО «Корпорация «МСП» неустойки за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных АО «Корпорация «МСП» по независимой гарантии №№ от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 194 739 руб. 08 коп.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 Согласия на Присоединение к правилам от ДАТА за предоставление гарантии принципал ежеквартально уплачивает вознаграждение в размере 0,75% годовых, от суммы гарантии, рассчитываемое за период действия гарантии.
Согласно графику уплаты вознаграждения, предусмотренному договором о предоставлении гарантии, за выдачу гарантии принципал должен был уплатить вознаграждение за предоставление гарантии в размере 37 034 руб. 88 коп., а именно: в срок до ДАТА в размере 36 138 руб.; в срок до ДАТА в размере 896 руб. 88 коп.
С учетом изложенного, поскольку до настоящего времени ООО «Крайэлектрострой» вознаграждение за предоставление гарантии истцу не выплатил, доказательств, подтверждающих погашение задолженности, иной её размер ответчиком ООО «Крайэлектрострой», в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Крайэлектрострой» в пользу АО «Корпорация «МСП» вознаграждения гаранта за предоставление независимой гарантии №№ от ДАТА в размере 37 034 руб. 88 коп.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 621 руб., что подтверждается платежным поручением №3211 от 22 мая 2026 года.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 95 621 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковое заявление акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» к обществу с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой», Рачковской Елене Викторовне о взыскании денежных средств по договору поручительства, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (ИНН № ОГРН №), Рачковской Елены Викторовны (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №, ОГРН № денежные средства, уплаченные акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» в соответствии с условиями договора поручительства №№ от ДАТА, в размере 2 600 000 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (ИНН № ОГРН №) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №, ОГРН №) денежные средства, уплаченные акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по независимой гарантии №№ от ДАТА, в размере 9 631 404 руб. 41 коп., вознаграждение гаранта за предоставление независимой гарантии №№ от ДАТА в размере 37 034 руб. 88 коп., неустойку за нарушение сроков возмещения денежных средств, уплаченных акционерным обществом «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по независимой гарантии №№ от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА в размере 194 739 руб. 08 коп.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Крайэлектрострой» (ИНН № ОГРН №), Рачковской Елены Викторовны (паспорт №, ИНН №) в пользу акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ИНН №, ОГРН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 95 621 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме составлено 11 августа 2026 года.
Судья О.Ю. Ковалевская
Подлинник находится в материалах дела № № Кировского районного суда г. Хабаровска.