ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 24 июня 2026 года Мировой судья Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1),с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца
<АДРЕС> района, <АДРЕС> области, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, инвалидом не являющегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, <АДРЕС> район, <АДРЕС> , проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, инвалидом не являющегося, хронических заболеваний не имеющего, в защитнике и переводчике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО1> совершил управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим, права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в городе Анжеро-Судженске при следующих обстоятельствах.
23.06.2026 в 21 час. 10 мин. по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ИЖ Юпитер 5 мотоцикл без г/н VIN-К 179 42589, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1>, ходатайств отводов не заявил, вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах изложенных в протоколе признал, пояснив, что водительское удостоверение не получал, в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, с результатами которого был согласен, проходил, подписи в акте освидетельствования и иных материалах дела принадлежит ему, замечаний к проведению освидетельствования не имеет.
В соответствии со ст. 1.5 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, с изменениями и дополнениями - далее ПДД) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления.
Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно данным «Федеральной информационный системы Госавтоинспекции МВД России» <ФИО1> права управления транспортными средствами не имеет.
По данным протокола об отстранении от управления транспортным средством
42 АГ 212258352124 от 23.06.2026, водитель <ФИО1> 23.06.2026 в 21 час. 10 мин. по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - ИЖ Юпитер 5 мотоцикл без г/н VIN-К 179 42589, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством.
Согласно акту № 42 АО 122369 от 23.06.2026 в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> имеющего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окрасов кожных покровов лица, нарушение речи установлено состояние алкогольного опьянения, освидетельствование проведено в присутствии понятых с использованием прибора Алкотектор PRO-100 touch-k, заводской номер прибора 906786, дата последней поверки - 31.03.2026, показания прибора 0,962мг/л.
С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем написал собственноручно.
Виновность <ФИО1> также подтверждается данными протокола об административном правонарушении 42 АР 516382 от 23.06.2026, письменными объяснениями понятых.
Все вышеперечисленные доказательства являются непротиворечивыми, согласующимися друг с другом, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Данные о понятых, их подписи имеются во всех указанных протоколах, акте освидетельствования, имеющихся в материалах дела, в связи с чем, сомневаться в том, что понятые присутствовали при совершении соответствующих процессуальных действий и оформлении их результатов, оснований не имеется.
Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, произведя оценку доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Иных сведений, которые необходимо учитывать <ФИО1> при назначении наказания, последним не сообщено, при рассмотрении дела не установлено.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, суд считает необходимым и достаточным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного ареста, назначение более мягкого наказания в данном случае законом не предусмотрено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.
Срок наказания исчислять с 00 часов 00 минут 24.06.2026. Постановление может быть обжаловано Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО3>