ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 25 июня 2026 года Мировой судья Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (адрес: 652470, Кемеровская область-Кузбасс, г. Анжеро-Судженск ул. Горняцкая, д. 4 стр. 1), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делуоб административном правонарушении - <ФИО1> рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, иждивенцев не имеющего, место работы: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, инвалидом не являющегося, в защитнике не нуждающегося, паспорт <НОМЕР>, установил:
<ФИО1> совершил оставление водителем в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
20.05.2026 г. в 15 час. 31 мин. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 142, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайств, отводов не заявил, пояснив, что в дату и время, указанные в протоколе об административном правонарушении, действительно являлся участником дорожно-транспортного происшествия, управляя автомобилем, совершил ДТП с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, но при развороте задним ходом во дворе дома сразу этого не заметил. При просмотре видеозаписи с места происшествия данный факт подтвердился, ущерб автотранспортному средству причинен не был, царапина незначительная. Готов нести наказание в виде штрафа или административного ареста.
Потерпевшая <ФИО3>, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Согласно пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Правила дорожного движения Российской Федерации дают понятие дорожно-транспортного происшествия как события, возникшего в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 ПДД РФ обязывает при дорожно-транспортном происшествии причастного к нему водителя, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено в ходе рассмотрения дела 20.05.2026 г. в 15 часов 31 мин. на <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, <ФИО1> управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> 142, совершил ДТП, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> объективно подтверждается:
-протоколом об административном правонарушении № 42 АР 436194 от 25.06.2026 г.; -определением 42ДЯ 010452 от 21.5.2025 о возбуждении дела обадминистративном правонарушении и проведении административного расследования;
-объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, имеющиеся в материалах дела;
-схемой места совершения административного правонарушения от 21.05.2026 г. с приложением причиненных повреждений в результате ДТП;
-карточкой учета ТС потерпевшей <ФИО3>
Все вышеуказанные доказательства, имеющиеся в материалах дела, согласуются между собой и не противоречат друг другу, что позволяет сделать вывод о достоверности изложенных в них сведений, которые сомнения у суда не вызывают.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями статьи 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу <ФИО1>, не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Оснований для иной оценки доказательств суд не находит.
При указанных обстоятельствах, суд находит вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.
На основании вышеизложенного, учитывая характер совершенного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, поэтому не может быть признано малозначительным в связи с чем возможность применения правил о малозначительности совершенного правонарушения, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствует.
В соответствии с п.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к <ФИО1> не может быть применено наказание в виде административного ареста, как следует из протокола об административном правонарушении он является сотрудником государственной противопожарной службы (МЧС), пожарным. Приведенные <ФИО1> доводы о том, что в ближайшее время будет разрешен вопрос о его увольнении, по медицинским показаниям и поэтому он готов нести административную ответственность в виде административного ареста, так как лишение права управления транспортными средствами в дальнейшем негативно отразится на его финансовом положении, судом не может быть принят, в связи с отсутствием документальных доказательств.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, судом учитывается повторное совершение однородных административных правонарушений (преимущественно по ст.12.9 КоАП РФ), за совершение которых лицо уже подвергалось административному наказанию, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.
При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, представляющего особую общественную опасность, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, суд не находит правонарушение исключительным, и считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что обеспечит достижения целей наказания виновного.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления. Мировой судья Т.М.<ФИО4>