К содержимому
Судебная практика

Дело № 5-313/2026

ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Судебный участок № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района · судья Безункова Татьяна Михайловна

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
29.06.2026
Вступило в силу
10.07.2026
Категория
Прочие административные правонарушения
Статья
  • ст. 17.8 КоАП РФ — Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов

Решения

Дело № 5-313/2026

УИД 42 MS 0004-01-2026-001921-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2026 года г. Анжеро-Судженск

Мировой судья Безункова Т.М., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области (адрес: 652470 Кемеровская область г. Анжеро-Судженск, ул. Горняцкая, д. 4, стр. 1), с участием лица, в отношениикоторого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца

<АДРЕС> области, не работающего, разведённого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область - Кузбасс, г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, в услугах защитника не нуждающегося, паспорт серия <НОМЕР>, установил:

<ФИО1> совершил административное правонарушение в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области, при следующих обстоятельствах.

29.06.2026 на основании постановления о принудительном приводе гр. <ФИО1>, вынесенного судебным приставом-исполнителем <ФИО2>, был осуществлен выезд по адресу г. <АДРЕС> в целях его принудительного привода.

Прибыв по указанному адресу на служебном автомобиле, дверь дома открыла гр.<ФИО3>, как это было установлено позже, и пояснила что гр. <ФИО1>, не проживает с ней уже около года, после чего резко закрыла дверь и продолжала общение через окно. В связи с чем у судебного пристава по ОУПДС ОСП по г. Анжеро-Судженску Ершова А.Ю.возникли основания полагать, что гр.<ФИО1> находится дома, а <ФИО3> намеренно его скрывает. По истечении времени дверь дома открыл гр.<ФИО1>

Таким образом, <ФИО1> воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

<ФИО1> в судебном заседании вину признал, ходатайств и отводов не имеет.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения установлены судом на основании следующих доказательств:

- данных протокола об административном правонарушении № 5556/26/42001-АП от 29.06.2026,

-рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

-постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 24.06.2026.

Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, и достоверными, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подтверждающих виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия <ФИО1> по статье 17.8 КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, перечисленных в ст. 29.2 КоАП РФ, исключающих возможность рассмотрения дела, не имеется.

Обстоятельством, смягчающих административную ответственность при рассмотрении дела является признание вины, раскаяние в содеянном..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, а также тот факт, что единственной мерой наказание за совершенное правонарушение является административный штраф, суд считает, что наказание <ФИО1> должно быть назначено в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Наименование получателя платежа: Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе, ИНН 4205037961, КПП 420501001, номер счета получателя платежа 03100643000000013900, наименование банка получателя: ОКЦ №5 СибГУ Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК013207212, номер.корсчета:40102810745370000032 КБК 87411601193010013140, ОКТМО 32704000, вид платежа: по делу об АП №5-313/2026 от 29.06.2026, УИН 0348809342000450031320266.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление подлежит исполнению в течение двух лет со дня вступления его в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья Т.М.<ФИО4>

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Е. Д. И.

    ст. 17.8

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 00:00

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. 00:00

    Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. 00:00

    Окончание производства

  6. 00:00

    Сдача в архив