ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Анжеро-Судженск 7 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в п. <АДРЕС> горка <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по и проживающего по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
22.06.2026 года в 3.45 часов <ФИО1>, находясь около дома по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, в ходе конфликта с <ФИО2>, нанес ей 2 удара кулаком в область головы, чем причинил ей физическую боль, то есть совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал.
В судебное заседание потерпевшая <ФИО2> не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежаще, представила письменное ходатайство, просит рассмотреть дело без ее участия. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия потерпевшей в судебном заседании.
Кроме того, вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о принятом сообщении от 22.06.2026 г.,
- заявлением и письменными объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 22.06.2026 г.,
- письменными объяснениями <ФИО1> от 07.07.2026 г.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 7/00131/2026 от 07.07.2026 года следует, что <ФИО1> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные объяснения: «Вину признаю».
Суд находит вину <ФИО1> доказанной, его действия суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФобАП, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На момент рассмотрения дела срок привлечения <ФИО1> к административной ответственности не истек.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КРФ об АП и освобождения правонарушителя от административной ответственности не имеется.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по главе 6 КРФ об АП (штраф не оплачен) и полагает, что назначение правонарушителю наказания в виде административного ареста обеспечит достижение целей наказания виновного. Оснований для назначения более мягкого наказания нет.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП и подвергнуть его административному аресту на срок 10 суток.
Срок наказания исчислять с 10.50 часов 7 июля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток. Мировой судья Н.А. Потапова ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» _________ 2026года