Дело № 5 - 327/2026 УИД 42MS0004-01-2026-002108-22 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Анжеро-Судженск 9 июля 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Анжеро-Судженского городского судебного района Кемеровской области Потапова Н.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, не женатого, детей нет, работающего грузчиком у ИП Бутько, паспорт серии <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области, зарегистрированного по ул. <АДРЕС>, 42 в г. <АДРЕС> области, в защитнике не нуждается,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1>, в отношении которого после освобождения из места лишения свободы решениями Яйского районного суда Кемеровской области от 16.09.2025 года, Анжеро-Судженского горсуда Кемеровской области от 19.02.2026 года установлен административный надзор и административные ограничения, допустил несоблюдение установленных ему ограничений, а именно, 13.06.2026 года в 23.50 часов не находился по месту жительства по <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, чем нарушил административное ограничение - запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22.00 часов до 6.00 часов. Кроме того, правонарушение совершено повторно в течение года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, то есть совершил повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> вину признал полностью.
Кроме того, вина <ФИО1> установлена в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами.
Из данных протокола об административном правонарушении № 42 АП 7/001330/2026 от 09.07.2026 года следует, что <ФИО1> возражений по существу нарушения не представил и дал письменные пояснения: «В содеянном раскаиваюсь, вину признаю».
Согласно решению Яйского районного суда Кемеровской области от 16.09.2025 года в отношении <ФИО1> сроком на 10 лет установлен административный надзор и административные ограничения: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) с 22.00 часов до 6.00 часов.
Согласно решения Анжеро-Судженского горсуда Кемеровской области от 19.02.2026 года в отношении <ФИО1> дополнены административные ограничения.
<ФИО1> ознакомлен с административными ограничениями его прав 23.03.2026 года, о чем свидетельствует его подпись в предупреждении. Из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 13.06.2026 годаследует, что <ФИО1> проверен по месту жительства - <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области в 22.50 часов, на момент проверки поднадзорного не было.
Согласно ст.4 ч.1 п.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
Согласно ст. 11 ч. 3 указанного закона - В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Постановлением УУП ОМВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу от 02.03.2026 года <ФИО1> подвергнут административному наказанию по ст. 19.24 ч.1 КРФ об АП, постановление вступило в законную силу 13.03.2026 года, <ФИО1> считается подвергнутым данному наказанию до 13.03.2027 года, в течение которого он и совершил административное правонарушение.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КРФ об АП - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность: признание вины, работает. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, ранее привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КРФ об АП и считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ и назначить ему наказание - 40 часов обязательных работ.
Разъяснить, что в случае уклонения от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой правонарушитель отбывает обязательные работы, <ФИО1> может быть привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.25 ч.4 КРФ об АП.
Постановление может быть обжаловано в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.
Мировой судья:
ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ «___» ___________2026 г.