ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Степановой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Кисель Роману Андреевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Кисель Р.А. о расторжении кредитного договора от ДАТА № (дублирующий номер №), взыскании задолженности по договору в размере 439 428,28 руб. по состоянию на ДАТА, расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 486 руб. В обоснование исковых требований указали, что ДАТА между ответчиком и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 34,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Договор заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие».
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб.
ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Рамочный Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. На основании договора об уступке прав (требований) № задолженность по кредитному договору № от ДАТА уступлена Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер №.
По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства по нему в полном объеме не выполнил. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 495 812,80 руб. Истец, пользуясь своим правом, снижает сумму штрафных санкций до 10%. Таким образом, размер задолженности по кредитному договору, который истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке, составил 439 428,28 руб., в том числе: основной долг – 282 205,08 руб., проценты за пользование кредитом – 150 958,26 руб., пени по просроченный процентам – 4 562,33 руб., пени по просроченному долгу – 1 702,61 руб.
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В исковом заявлении представителем указано на рассмотрение дела в отсутствие истца, согласие на вынесение заочного решения.
Ответчик Кисель Р.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основные принципы кредитных договоров – срочность, платность и возвратность предусмотрены специальным законодательством – Федеральным законом от 02.12.1990г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности».
Согласно п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, предусмотрена положениями статей 810, 819 указанного кодекса.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Материалами гражданского дела подтверждается, что ДАТА между Кисель Р.А. и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. сроком на 60 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 34,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячно 5-го числа каждого календарного месяца. Договор заключен в системе «Открытие-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи в порядке, предусмотренном Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие».
ПАО Банк «ФК Открытие» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 300 000 руб.
ДАТА между ПАО Банк «ФК Открытие» и Банком ВТБ (ПАО) заключен Рамочный Договор об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №. На основании договора об уступке прав (требований) № задолженность по кредитному договору № от ДАТА уступлена Банку ВТБ (ПАО), кредитному договору присвоен номер №.
По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства по нему в полном объеме не выполнил. По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору составляет 439 428,28 руб., в том числе: основной долг – 282 205,08 руб., проценты за пользование кредитом – 150 958,26 руб., пени по просроченный процентам – 4 562,33 руб., пени по просроченному долгу – 1 702,61 руб.
Заключение кредитного договора и предоставление ответчику денежных средств подтверждается заявлением на предоставление кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита с ПАО Банк «ФК Открытие», графиком платежей, выпиской по счету, банковским ордером № от ДАТА на сумму 300 000 руб., Условиями дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ПАО Банк «ФК Открытие» с использованием мобильного банка.
На основании Договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования № к Банку ВТБ (ПАО) перешло право требования по кредитному договору № от ДАТА, кредитному договору присвоен номер №.
ДАТА Кисель Р.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
С расчетом задолженности, выполненным истцом, суд соглашается, поскольку он соответствует условиям кредитного соглашения. От ответчика возражений относительно наличия задолженности по кредитному договору и размеру задолженности в суд не поступило.
При таких обстоятельствах исковые требования о расторжении кредитного соглашения и взыскания задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 486 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от ДАТА № (дублирующий номер №), заключенный между ПАО Банк «ФК Открытие» и Кисель Романом Андреевичем.
Взыскать с Кисель Романа Андреевича, ДАТА года рождения, паспорт № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДАТА № (дублирующий номер №) в размере 439 428,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 486 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 18.08.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1199/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Степанова Д.И.