РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Степановой Д.И.
с участием ответчика Степанова Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Степанову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Степанову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что между ФИО17 и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДАТА г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 3.2 договора об уступке прав № от ДАТА г. между ФИО7 и ФИО8, дополнительным соглашением от ДАТА г. к договору об уступке прав № от ДАТА г., реестром должников к нему право требования данного долга перешло ФИО10 ДАТА г. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования между ФИО11 и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДАТА г. ДАТА г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежнее полное и сокращенное наименования - общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 93 633,83 рублей, задолженность по основному долгу – 53 977,55 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП), задолженность по штрафам – 20 740,48 рублей (Ш), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 18 915,8 рублей, задолженность по уплате госпошлины - 0 рублей, что подтверждается выпиской из перечня должников к договору уступки прав требования № от ДАТА г. ДАТА г. Мировой судья судебного участка № 18 Кировского района г. Хабаровска вынес судебный приказ о взыскании с Степанова Дениса Викторовича задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДАТА г. в сумме 74 718,03 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 2000 рублей, который ДАТА г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 0 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 74 718,03 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей (ППоУ), включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период за который образовалась задолженность: с ДАТА г. по ДАТА г. Расчет задолженности по основному долгу, процентам за пользование и штрафам на дату обращения в суд: 74 718,03=53 977,55+0+20 740,48-0,
Просят суд взыскать с Степанова Дениса Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу процентам за пользование, штрафам по кредитному договору № от ДАТА г. в сумме 74 718,03 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании ответчик Степанов Д.В. просил суд отказать в удовлетворении искового заявления в связи с пропуском срока исковой давности, пояснил, что последний платеж по кредиту был осуществлен в 2010 году.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, что договор об использовании кредитной карты № заключен между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ДАТА. Договором предусмотрено погашение задолженности путем внесения ежемесячных платежей.
Как следует из п. 4.1 условий договора об использовании карты банк представляет кредит на совершение платежных операций по счету в пределах лимита овердрафта. Задолженность по возврату кредита возникает в день его представления. Банк производит начисление процентов на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления и включительно по день его погашении или день выставления требования о полном погашении задолженности. Начисление процентов производится банком по формуле простых процентов с фиксированной процентной ставкой, размер которой указ в поле 38 заявки. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, а также комиссии и неустойки возникает в первый день платежного периода, следующего за платежным периодом их начисления банком (п.2). За проведение операций по счету, обслуживание счетов, а также лимита овердрафта и обслуживание карты заемщик уплачивает банку комиссии в порядке и размерах, установленных тарифами банка, действующими на момент проведения операций (п.5).
В соответствии с п. 6 условий договора об использовании карты при наличии задолженности по договору в размере, превышающем или равном сумме минимального платежа, заемщик обязан каждый платежный период перечислять на счет денежные средства в размера не менее минимального платежа. Обязанность по уплате минимальных платежей возникает у заемщика с первого дня платежного периода, следующего за платежным периодом возникновения задолженности по договору.
Если согласно данным полученного извещения размер задолженности по договору меньше размера минимального платежа, то заемщик обязан в текущем платёжном периоде погасить только сумму указанной задолженности (п.7). Если суммы своевременно уплаченного минимального платежа недостаточно для погашения всех сумм, подлежащих оплате (проценты, комиссии и другие), то непогашенная задолженность по договору не становится просроченной к уплате (п.8). Заемщик вправе направлять денежные средства в погашения задолженности по договору (полностью или частично) в любой день платежного периода. Если в последний день платежного периода денежных средств на счете недостаточно для списания суммы в размере минимального платежа или в размере, указанном в п. 7 настоящего раздела договора, то указанная задолженность считается просроченной по скончания последнего дня соответствующего платежного периода (п.8).
Как следует из п. 12 условий договора об использовании карты при наличии задолженности по договору банк вправе все поступающие на счет денежные средства направлять в погашение задолженности по договору в без акцептном порядке (без дополнительного распоряжения заемщика» в день их зачисления на счет. Погашение задолженности по договору (полностью или частично) осуществляется Банком в следующей очередности: в первую очередь - налоговые и приравненные к ним платежи, удерживаемые с заемщика в соответствии с законодательством РФ; во вторую очередь - суммы комиссий (вознаграждений) банка; в третью очередь - проценты за пользование кредитом; в четвертою очередь - неустойка, за исключением указанной в абзаце 8 настоящего пункта; в пятую очередь - задолженность по возврату суммы кредита (сначала сверхлимитная задолженность); в шестую очередь - неустойка за просрочку исполнения требования банка, указанного в п. 1 раздела VI договора. Комиссии за внесение наличных денежных средств на счет взимаются вне очереди, задолженность по уплате денежных средств каждой очереди погашается после полного погашения задолженности предыдущей очереди. Внутри каждой из очереди производится сначала погашение просроченной, а затем текущей задолженности.
ДАТА между ФИО12 и ФИО13 заключен договор об уступке прав №, право требования по кредитному договору № перешло к ФИО14.
Согласно договору уступки прав требования № от ДАТА, акту приема передачи от ДАТА право требования по кредитному договору № перешло от ФИО15 к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Таким образом, право требования по кредитному договору № от ДАТА, заключенному между ФИО16 и Степановым Д.В., перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».
Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования, сумма задолженности по основному долгу на дату уступки составила 53 977,55 руб., по штрафам – 20 740,48 руб., по процентам – 0 руб. Итого сумма задолженности – 74 718,03 руб.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
Таким образом, судом достоверно установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику Степанову Д.В., подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита, суммами долга, процентов, неустойки, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.
Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия Банка полностью соответствуют требованиям действующего законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Степанову Денису Викторовичу требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исходя из сведений, представленных ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» сумма задолженности Степанова Д.В. по кредитному договору № от ДАТА составляет 74 718,03 руб., из которых 53 997 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 20 740 рублей 48 копеек – размер задолженности по штрафам.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации не представлено.
В ходе рассмотрения дела ответчиком Степановым Д.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, кредитный договор № заключен ДАТА. Доказательств внесения платежей после указанной даты, а также доказательств, подтверждающих дату, когда истец узнал о нарушении права, суду не представлено.
Согласно материалам, представленным мировым судьей судебного участка №18 судебного района «Кировский районный суд г. Хабаровска», истец обратился к мировому судье о выдачи судебного приказа в ДАТА, судебный приказ вынесен ДАТА и отменен по заявлению ответчика ДАТА. В Кировский районный суд г. Хабаровска истец обратился ДАТА.
Других доказательств соблюдения истцом срока исковой давности, прерывания, приостановления течения этого срока материалы дела не содержат.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком в ДАТА. Таким образом, о нарушении своего права истец (его правопредшественники) узнали не позднее даты невнесения очередного ежемесячного платежа, то есть с ДАТА. С указанного времени началось течение срока исковой давности по каждому просроченному платежу отдельно.
С учетом того, что последний платеж по кредитному договору был осуществлен ответчиком в ДАТА, трехлетний срок исковой давности истек в ДАТА. Даже с учетом периода нахождения дела у мирового судьи и последующего обращения в районный суд г. Хабаровска, срок исковой давности пропущен. Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности предъявлено мировому судье в ДАТА, то есть после истечения срока исковой давности.
Поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности и судом установлен факт его пропуска, в силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к Степанову Денису Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДАТА, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 24.08.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1236/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Степанова Д.И.