К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1428/2026

О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию

Судебный участок № 6 Советского судебного района г. Томска · судья Лысых Евгений Николаевич

Иск (заявление) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Решение
19.08.2026
Вступило в силу
06.10.2026
Категория
Долги за ЖКУ

Решения

Дело <НОМЕР>

УИД 70MS0045-01-2026-002369-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, помощнике судьи <ФИО3>, с участием ответчика <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, установил:

ООО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37574,49 рублей, а также о взыскании понесенных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В обоснование иска указал, что в соответствии с действующим законодательством ООО «<АДРЕС> является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с <ДАТА4> и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги. В соответствии с п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее ДК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Из-за систематического неисполнения своей обязанности по своевременному внесению коммунальных платежей, <ФИО4>, как собственник жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеет задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37574,49 рублей, которую просит взыскать с ответчика свою пользу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи уведомленным судом о его времени и месте.

Ответчик <ФИО4> в судебное заседание явилась, возражала против заявленных исковых требований. Не оспаривая принадлежность ей жилого помещения по адресу г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указала, что ООО «<АДРЕС>, обратившись с настоящим иском, пропустил срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору аренды муниципального имущества жизнеобеспечивающих систем города <АДРЕС> от <ДАТА5> ООО «<АДРЕС> является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей отпуск воды и прием сточных вод с <ДАТА6> и обладает правом осуществления сбора денежных средств за оказанные услуги.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домой, утвержденного Постановлением Правительства <НОМЕР> от <ДАТА7> плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что в отношении объекта недвижимости по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрирован лицевой счет <НОМЕР>, открытый на имя <ФИО4>

Как следует из выписки из ЕГРН от <ДАТА8>, не оспаривалось ответчиком в судебном заседании, собственником жилого помещения (квартиры) по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, общей площадью 31,1 кв.м., является <ФИО6>.

В соответствии с п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг, потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно расчету истца, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за водоснабжение (холодную подземную воду, воду для нужд ГВС, водоотведение), предоставляемое на жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по лицевому счету <НОМЕР>, было начислено и образовалась задолженность в общей сумме в размере 37574,49 рублей.

Доказательств тому, что в указанный период ответчик не являлась собственником данного жилого помещения, утратила права пользование ею и не пользовалась предоставленными коммунальными услугами, материалы дела не содержат.

Погашений задолженности за предоставляемые услуги, более той, которая указана в расчете, от ответчика не поступило, соответствующих доказательств в материалы дела ответчиком также не представлено, в связи с чем, задолженность за водоснабжение, предоставляемое на квартиру ответчика, составила 37574,49 рублей.

Указанный истцом расчет задолженности проверен, судом признан обоснованным и арифметически верным. Ответчиком своего расчета суду не представлено.

При этом, ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Суд соглашается с доводом ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался к мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> с заявлением о вынесении в отношении <ФИО4> судебного приказа в целях взыскания задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 37574,49 рублей.

<ДАТА9> мировым судьей на основании соответствующего заявления в отношении ответчика <ФИО4> был вынесен судебный приказ.

Указанный судебный приказ был отменен на основании определения мирового судьи от <ДАТА10>, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

В абзаце 1 пункта 17 и абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно материалам дела с исковыми требованиями о взыскании задолженности по холодному водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> истец обратился к мировому судье <ДАТА11>, передав иск в отделение почтовой связи, поскольку после вынесения определения от <ДАТА12> об отмене судебного приказа, до даты подачи настоящего искового заявления прошло более шести месяцев, оснований для увеличения срока исковой давности не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным стороной истца требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с <ДАТА2> по <ДАТА13> на дату предъявления настоящего иска истек, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований в данной части.

Таким образом, заявленные ООО «<АДРЕС> к <ФИО4> исковые требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению, включающие в себя холодную подземную воду, воду для нужд ГВС, водоотведение, образовавшуюся за период с <ДАТА14> по <ДАТА3> в размере 12952,9 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА15> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА16>) «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА17> и <НОМЕР> от <ДАТА18> подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Поскольку исковые требования признаны обоснованными в части не пропущенного срока исковой давности, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, решил:

Иск ООО «<АДРЕС> к <ФИО4> о взыскании задолженности за оказанные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО4>, <ДАТА19> г.р. (паспорт гражданина РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу ООО «<АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>) задолженность по водоснабжению и водоотведению за период с <ДАТА20> по <ДАТА3> по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> в размере 12952,9 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

В соответствии с ч. 4 ст. 199 ГПК РФ мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:

1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;

2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Копия верна мировой судья <ФИО1>

Мотивированный текст решения изготовлен <ДАТА21>

Участники

Ответчик

  • Д. Ж. Ю.

Материальный истец

  • ООО «Томскводоканал»

    ИНН 7017270664КПП 701701001ОГРН 1107017017568

Ход дела

  1. Ознакомление с материалами

    Принято решение (27.07.2026): Определение о принятии к производству

  2. Подготовка к судебному разбирательству

    Принято решение: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  3. 14:10

    Подготовка дела (Собеседование)

    Принято решение: Определение о назначении дела к разбирательству в судебном заседании

  4. 15:15

    Судебное заседание

    Принято решение: Решение по существу

  5. Решение по существу

  6. Обращение к исполнению