РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Степановой Д.И.
с участием помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Бобылевой Е.О.
представителя истца Максимовского В.С.
представителя ответчика ФКУ «27 ФЭС» МО РФ Ковалевой Е.В.
представителя ответчика МО РФ Гончаренко Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сулеймановой Айсулу Ринатовны к ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», взыскании единовременной выплаты
УСТАНОВИЛ:
Сулейманова А.Р. обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с исковым заявлением к ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации о признании права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», взыскании единовременной выплаты,
В обоснование заявленных требований указав, что отец истца, ФИО27, ДАТА г.р., являлся военнослужащим, <данные изъяты>. ФИО28 принимал участие в специальной военной операции с ДАТА по ДАТА. ДАТА ФИО29 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях ДНР, ЛНР, и Украины. Смерть наступила в результате прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. В последующем, опекуном в интересах истца в Военный комиссариат было подано заявление члена семьи погибшего (умершего) военнослужащего на получение единовременной выплаты, иных положенных выплат в связи с гибелью отца истца. Истцом были получены выплаты в соответствии с п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-Ф3«Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации», ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». Истцом не получена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента РФ от 5 марта 2022 г. № 98. Письменного отказа в выплате в адрес истца не поступало. По телефону опекуну сотрудниками Военного комиссариата сообщено, что данная выплата истцу не положена. До настоящего момента единовременная выплата произведена не была. Согласно письму от ДАТА, помимо истца членами семьи погибшего, имеющими право на выплату, являются: отец Сулейманов Салават Шавкатович ДАТА г.р.; мать Сулейманова Нажиба Мирзаевна ДАТА г.р.; сын ФИО30; ДАТА г.р.
Просила суд признать за Сулеймановой Айсулу Ринатовной право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей», в связи с гибелью ее отца, военнослужащего ФИО31; взыскать с ответчиков в пользу Сулеймановой Айсулу Ринатовны единовременную выплату в размере 1 250 000 (один миллион двести пятьдесят тысяч) рублей, предусмотренную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
В ходе рассмотрения дела истец уточнила размер заявленного требования и просила взыскать в ее пользу 1 666 666 рублей 67 копеек.
Определением суда от ДАТА к участию в деле в качестве законного представителя несовершеннолетней Сулеймановой А.Р. привлечена Ефанова Ирина Александровна, в качестве третьих лиц привлечены Сулейманова Нажиба Мирзаевна, Сулейманов Максим Ренатович (ранее Кайом М.Н.).
Определением суда от ФИО32, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены ФКУ "Управление ВВО", войсковая часть 36871.
В судебное заседание истец Сулейманова А.Р., законный представитель истца Ефанова И.А., третьи лица Сулейманова Н.М., Сулейманов М.Р., представители третьих лиц ФКУ "Управление ВВО", войсковой части 36871 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца Максимовский В.С. исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении.
Представитель ответчика ФКУ "27 Финансово-экономическая служба" МО РФ Ковалева Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований истцам отказать. Войсковая часть 36871 является структурным подразделением ФКУ «Управление правление ВВО». В свою очередь, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ не является правопреемником денежных обязательств обслуживаемых воинских частей (организаций), не является для них вышестоящим органом военного управления, в том числе учредителем либо органом, принявшим решение о его создании, а они не являются структурными подразделениями учреждения, в связи с чем, последнее не может нести ответственность за действия должностных лиц организаций и воинских частей, зачисленных на финансовое обеспечение. В соответствии с данными, полученными в процессе использования программного изделия ресурсного обеспечения <данные изъяты>, ФИО33, ДАТА г.р., исключен из списков личного состава войсковой части 36871 ДАТА. В личном деле в качестве членов семьи данного военнослужащего указаны: мать — Сулейманова Нажиба Мирзаевна, ДАТА г.р.; сын — ФИО34, ДАТА г.р.; дочь — Сулейманова Айсулу Ринатовна, ДАТА г.р.; «гражданская жена» — ФИО35, ДАТА г.р.; «бывшая жена» — Ефанова Ирина Александровна, ДАТА г.р. Других данных не содержится. Следует отметить, что список членов семьи военнослужащего указывается в личном деле военнослужащего со слов самого военнослужащего. В адрес ФКУ «27 ФЭС» МО РФ на реализацию единовременной выплаты по 1/3 доли каждому члену семьи погибшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО37: матери — Сулеймановой Нажибе Мирзаевне; сыну — ФИО38; дочери — Сулеймановой Айсулу Ринатовне, определенной подп. «а» п. 1 Указа№ 98, поступил соответствующий приказ командира войсковой части 36871 от ДАТА г. № с необходимым комплектом документов. Указанный приказ командира названной воинской части не был реализован по причине того, то в представленном комплекте документов ФКУ «27 ФЭС» МО РФ установлены существенные недостатки, допущенные при оформлении документов, в частности: заявления на получение единовременной выплаты от матери военнослужащего — Сулеймановой Нажибы Мирзаевны и законного представителя Ефановой Ирины Александровны дочери военнослужащего Сулеймановой Айсулу Ринатовны представлены в копиях и не имеют резолюции командира воинской части; в справке из личного дела ФИО40 и справке форме приложения № Порядку №№ не указан отец данного военнослужащего. Кроме этого, в ходе рассмотрения представленного командиром войсковой части 36871 комплекта документов на производство спорной выплаты финансовым органом установлено, что, военнослужащий ФИО41 погиб на территории Донецкой народной Республики, <данные изъяты> и согласно справки о смерти от ДАТА г. № причиной смерти военнослужащего ФИО42 является <данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями, финансовым органом в адрес командира названной части направлено письмо от ДАТА, в котором ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, ссылаясь на Указания отметила на необходимость представления в адрес ФКУ «27 ФЭС» МО РФ материалов служебного разбирательства об обстоятельствах смерти военнослужащего войсковой части 36871 и установления связи смерти ФИО43 с непосредственным исполнением задач специальной военной операции (далее — СВО). Далее, в адрес финансового органа ДАТА г. поступили недостающие документы для производства единовременной выплаты, установленной подп. «а» п. 1 Указа № 98 в равных долях членам семьи погибшего <данные изъяты> ФИО44, за исключением оригинала заявления матери - Сулеймановой Нажибы Мирзаевны с резолюцией командира войсковой части 36871 и регистрационным номером документа. Также, в ФКУ «27 ФЭС» МО РФ вместе с недостающими документами поступило заключение по служебному разбирательству об обстоятельствах смерти <данные изъяты> ФИО45 от ДАТА г., из которого следует, что названный военнослужащий <данные изъяты>. Таким образом, из материалов служебного разбирательства приведенные факты не подтверждают, что смерть военнослужащего ФИО46 связана с непосредственным исполнением обязанностей прохождения военной службы, вытекающих из задач СВО, непосредственных участием в определенных командованием боевых действиях либо в результате действий противника, как определено Указаниями. В связи с чем, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ письмом от ДАТА г. поручено организовать работу по устранению указанных недостатков и направить в адрес финансового органа комплект документов для дальнейшей реализации спорной выплаты членам семьи погибшего рядового военнослужащего ФИО47. В дальнейшем, ФКУ «27 ФЭС» МО РФ командиру войсковой части 36871 направлено письмо от ДАТА г., в котором сообщено, что до настоящего времени в адрес финансового органа дополнительные документы, позволяющие установить причинно-следственную связь смерти военнослужащего ФИО48 с исполнением, обязанностей военной службы вытекающих из задач СВО, не представлены. Также, указанным письмом финансовый орган указал воинской части на необходимость обратиться в Филиал № 4 федерального государственного казённого учреждения «Главный центр военно-врачебной экспертизы» Министерства обороны Российской Федерации, а также в Филиал № 4 федерального казенного учреждения «111 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз» Министерства обороны Российской Федерации, которые в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Российской Федерации от 4 июля 2013 г. № 565, наделены полномочиями проведения военно-врачебной экспертизы для установления причинно-следственной связи между смертью <данные изъяты> ФИО49 и исполнением обязанностей военной службы, вытекающих из задач СВО. Кроме этого, в письме от ДАТА г. содержится просьба о поручении организовать работу по устранению обозначенных выше недостатков и направлении недостающих документов в адрес ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, необходимых для реализации приказа командира войсковой части 36871 от ДАТА г. №.
Представитель ответчика Министерства обороны РФ Гончаренко Е.Ю. возражала против удовлетворения исковых требований, поддержала письменные возражения на исковое заявление. Согласно сведениям <данные изъяты> военнослужащий войсковой части 36871 умер ДАТА в результате <данные изъяты>, <данные изъяты> (код <данные изъяты> - <данные изъяты>). Таким образом, права и свободы истца не нарушены.
Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшей, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. № 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее - Указ Президента РФ № 98), в случае гибели (смерти) военнослужащих, принимавших участие в специальной военной операции, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях.
Согласно п. 2 Указа № 98 получение единовременных выплат, установленных настоящим Указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации (подпункт "а"); исполнения должностных обязанностей (подпункт "б"); несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда (подпункт "в"); участия в учениях или походах кораблей (подпункт "г"); выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником) (подпункт "д"); нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью (подпункт "е"); нахождения в служебной командировке (подпункт "ж"); нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно (подпункт "з"); следования к месту военной службы и обратно (подпункт "и"); прохождения военных сборов (подпункт "к"); нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного (подпункт "л").
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <данные изъяты> ФИО50 проходил военную службу по контракту в зоне проведения специальной военной операции с ДАТА по ДАТА.
Как следует из извещения командира войсковой части ФИО51 ФИО52 скончался ДАТА, смерть наступила при исполнении обязанностей военной службы.
Причина смерти ФИО53 <данные изъяты>, что подтверждается справкой о смерти № от ДАТА.
Командиром войсковой части 36871 издан приказ от ДАТА года №, согласно которому членам семьи Сулейманова Р.С. назначена единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, 1 666 666, 66 руб. матери погибшего Сулеймановой Нижибе Мирзаивне, 1 666 666, 67 руб. сыну ФИО54 и 1 666 666, 66 руб. дочери Сулеймановой Айсулу Ринатовне.
Пакет документов на выплату денежных средств в связи со смертью военнослужащего Сулейманова Р.С. был направлен в ФКУ "27 Финансово-экономическая служба" МО РФ.
В ходе рассмотрения представленного командиром войсковой части 36871 комплекта документов на производство спорной выплаты финансовым органом установлено, что, военнослужащий ФИО55 погиб на территории <данные изъяты> и согласно справки о смерти от ДАТА г. № причиной смерти военнослужащего ФИО56 является <данные изъяты>. В связи с выявленными нарушениями, финансовым органом в адрес командира названной части направлено письмо от ДАТА, в котором ФКУ «27 ФЭС» МО РФ, ссылаясь на Указания отметила на необходимость представления в адрес ФКУ «27 ФЭС» МО РФ материалов служебного разбирательства об обстоятельствах смерти военнослужащего войсковой части 36871 и установления связи смерти ФИО57 с непосредственным исполнением задач специальной.
Командиром войсковой части 36871 Круговым П. было проведено служебное разбирательство.
В ходе разбирательства было установлено, что ДАТА года, около 10 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО58 в ходе выполнения работ <данные изъяты>, почувствовал себя плохо, о чем сообщил рядом стоящему военнослужащему, старшему прапорщику ФИО59, который сразу доложил заместителю командира войсковой части 36871 по военно - политической работе майору ФИО60
Майором ФИО61 незамедлительно была организована доставка ФИО62 в <данные изъяты>, где последнего госпитализировали с предварительным диагнозом: <данные изъяты>.
Из объяснения старшего прапорщика ФИО63 стало известно, что, в районе 10 часов утра выйдя из расположения роты, он увидел, <данные изъяты> ФИО64 Спустя некоторое время ФИО65 <данные изъяты> сказав, что ему стало плохо. По данному факту ФИО66 доложил заместителю командира войсковой части 36871 по военно - политической работе майору ФИО67 Данного военнослужащего увезли в госпиталь для дальнейшего оказания медицинской помощи.
Из объяснения младшего сержанта ФИО68 выяснилось, что ДАТА года около 10 часов он получил команду отвезти военнослужащего в госпиталь.
Погрузив <данные изъяты> ФИО69 в машину в сопровождении младшего лейтенанта ФИО70., они направились в госпиталь. В пути следования, состояние ФИО71. ухудшилось, <данные изъяты>. Экстренно остановившись, ФИО72 начал оказывать первую медицинскую помощь. <данные изъяты>
В своем объяснении начальник медицинской службы полка майор медицинской службы ФИО73 пояснил, что <данные изъяты> ФИО74. за время прохождения службы в войсковой части 36871, за медицинской помощью не обращался.
Из объяснения командира взвода (эвакуации и хранения ремонтного фонда) старшего прапорщика ФИО75 стало известно, что за время прохождения военной службы <данные изъяты> ФИО76 жалоб на здоровье не имел, в медицинский пункт не обращался. В коллективе пользовался авторитетом, конфликтных ситуаций ни с кем не возникало.
Со слов медицинского работника, ДАТА года в ходе прохождения медицинского обследования, состояние <данные изъяты> ФИО78 ухудшилось, в связи с чем был переведен в <данные изъяты>, где была обнаружена <данные изъяты>.
ДАТА года скончался в реанимационной палате.
ДАТА года медицинские работники оповестили командование войсковой части 36871.
По результатам вскрытия судебно - медицинским экспертом <данные изъяты> ФИО79, причиной смерти явилось <данные изъяты>. Следов побоев на теле не обнаружено, о чем свидетельствует справка о причине смерти № от ДАТА года.
Как следует из ответа врио начальника филиала № 4 Главного центра военно-врачебной экспертизы МО РФ ФИО80 документы по поводу определения причинной связи увечья (заболевания), приведшего к смерти военнослужащего ФИО81 изучены филиалом № 4 Главного центра военно-врачебной экспертизы МО РФ и возвращены в связи с тем, что оформить заключение военно-врачебной комиссии о причинной связи увечья, приведшего к смерти, не представлялось возможным из-за отсутствия копии материалов служебного расследования по факту гибели военнослужащего из воинской части, копии посмертного эпикриза или акта судебно-медицинского исследования трупа, заверенных установленным порядком.
Материалами дела подтверждается, что ФИО82 являлся военнослужащим войсковой части 36871, принимал участие в специальной военной операции и ДАТА умер.
Факт родственных отношений между Сулеймановой А.Р. и Сулеймановым Р.С. подтверждается свидетельством о рождении № от ДАТА, согласно которому ФИО83 является отцом истца. Кроме того, истец на дату смерти отца являлась несовершеннолетней.
Следовательно, Сулейманова Айсулу Ринатовна относится к категории лиц, имеющих право на получение единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа № 98.
Доводы представителей ответчиков об отсутствии права истца на получение выплаты в связи с отсутствием доказательств непосредственного выполнения погибшим военнослужащим служебно-боевых задач непосредственно перед наступлением смерти суд считает несостоятельными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» военнослужащие считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях:
Военнослужащий, гражданин, проходящий военные сборы, и гражданин, пребывающий в мобилизационном людском резерве, считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях а) участия в боевых действиях, выполнения задач в период мобилизации, в условиях чрезвычайного или военного положения, военного времени, вооруженных конфликтов, а также участия в деятельности по поддержанию или восстановлению международного мира и безопасности либо участия в операциях, проводимых Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами, в том числе для выполнения задач по пресечению международной террористической деятельности за пределами территории Российской Федерации;
б) исполнения должностных обязанностей;
в) несения боевого дежурства, боевой службы, службы в гарнизонном наряде, исполнения обязанностей в составе суточного наряда;
г) участия в учениях или походах кораблей;
д) выполнения приказа или распоряжения, отданных командиром (начальником);
е) нахождения на территории воинской части в течение установленного распорядком дня служебного времени или в другое время, если это вызвано служебной необходимостью;
ж) нахождения в служебной командировке;
з) нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно;
и) следования к месту военной службы и обратно;
к) прохождения военных, специальных сборов;
л) нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного;
м) безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим;
н) защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности;
о) оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности;
п) участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф;
р) совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства.
При этом пунктом 2 статьи 37 указанного Федерального закона военнослужащий или гражданин, проходящий военные сборы, не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей военной службы, если это явилось следствием:
а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" пункта 1 настоящей статьи;
б) добровольного приведения себя в состояние опьянения;
в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.
Доказательств наличия в отношении ФИО84 обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 37 Федерального закона № 53-ФЗ, суду не представлено.
Из материалов дела следует, что ФИО85 на момент смерти проходил военную службу в войсковой части 36871 и находился на территории проведения специальной военной операции.
Приказом командира войсковой части 36871 ФИО86 исключен из списков личного состава в связи со смертью, при этом в приказе указано на связь смерти с исполнением обязанностей военной службы.
Кроме того, в материалах дела имеется справка командира воинской части от 21.08.2025, согласно которой ФИО87 погиб при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.
Суд учитывает, что указанные документы исходят от уполномоченных должностных лиц воинской части и в установленном порядке ответчиками не опровергнуты.
Доводы ФКУ «27 ФЭС» МО РФ о том, что в материалах служебного разбирательства отсутствуют сведения о непосредственном участии ФИО88 в боевых действиях, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии оснований для выплаты.
Верховный Суд Российской Федерации в определении от 31 марта 2026 года № 222-КГ26-1-К10 указал, что юридически значимым обстоятельством для признания права на единовременную выплату по Указу № 98 является исполнение военнослужащим обязанностей военной службы в условиях проводимой специальной военной операции в соответствии с поставленными перед ним задачами. Верховный Суд Российской Федерации признал ошибочным установление дополнительного, не предусмотренного Указом № 98, условия в виде обязательного огневого соприкосновения с противником.
Следовательно, отсутствие доказательств непосредственного участия военнослужащего именно в боевом столкновении с противником не может само по себе являться основанием для отказа членам его семьи в установленной Указом № 98 выплате.
В рассматриваемом случае смерть ФИО89 наступила в период прохождения им военной службы, на территории проведения специальной военной операции, при исполнении им обязанностей военной службы.
При этом материалы дела не содержат доказательств того, что смерть военнослужащего наступила вследствие обстоятельств, перечисленных в пункте 2 статьи 37 Федерального закона № 53-ФЗ.
Ссылка ответчиков на необходимость установления военно-врачебной комиссией причинно-следственной связи между смертью ФИО90 и исполнением обязанностей военной службы также не может служить основанием для отказа в иске.
Само по себе наличие в медицинской документации указания на причину смерти в виде <данные изъяты> не опровергает факт исполнения военнослужащим обязанностей военной службы в момент наступления смерти.
Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО91 непосредственно перед ухудшением состояния здоровья выполнял порученную ему работу на территории специальной военной операции, <данные изъяты>.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии предусмотренных Указом № 98 оснований для предоставления истцу единовременной выплаты.
Доводы ответчика ФКУ «27 ФЭС» МО РФ о том, что указанное учреждение не принимает решение о назначении выплаты, не являются основанием для отказа в иске к данному ответчику.
Согласно пункту 2 Приказа Министра обороны РФ от 22.04.2022 N 236 единовременные выплаты военнослужащим, принимающим участие в специальной военной операции, военнослужащим, выполняющим специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, получившим увечье (ранение, травму, контузию) в ходе проведения специальной военной операции (при выполнении специальных задач) осуществляются финансовым органом, в котором состоят на денежном довольствии органы военного управления, объединения, соединения, воинские части и организации Вооруженных Сил Российской Федерации, в которых указанные военнослужащие проходят военную службу.
В силу пункта 3 решение о назначении членам семей погибших военнослужащих единовременных выплат либо об отказе в их назначении в случае, если указанные лица не относятся к категории лиц, определенных Указом Президента РФ № 98, принимает командир (начальник) воинской части.
ФКУ «27 ФЭС» МО РФ является финансовым органом, обеспечивающим войсковую часть 36871, и именно в данный финансовый орган командиром воинской части направлены документы для осуществления выплаты членам семьи ФИО92
Таким образом, суд приходит к выводу, что Сулейманова Айсулу Ринатовна имеет право на получение единовременной выплаты, предусмотренной подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98.
Согласно Указу № 98 выплата осуществляется в размере 5 000 000 рублей в равных долях между лицами, относящимися к установленной законом категории членов семьи.
Из представленного в материалы дела приказа командира войсковой части 36871 от ДАТА года № следует, что получателями указанной выплаты определены трое членов семьи погибшего военнослужащего: Сулейманова Нажиба Мирзаевна, ФИО93 и Сулейманова Айсулу Ринатовна.
Учитывая изложенное, суд считает требования Сулеймановой А.Р. о признании права на получение единовременной выплаты и взыскании ее в размере 1 666 666 рублей 67 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Поскольку судо установлен надлежащий ответчик по делу, требования к Министерству обороны Российской Федерации удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сулеймановой Айсулу Ринатовны удовлетворить частично.
Признать за Сулеймановой Айсулу Ринатовной, ДАТА года рождения, ИНН №, право на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей» в связи с гибелью отца, военнослужащего ФИО94.
Взыскать с ФКУ «27 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 2700032788) в пользу Сулеймановой Айсулу Ринатовной, ДАТА года рождения, ИНН №, единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей», в размере 1 666 666,67 руб.
В удовлетворении требований к Министерству обороны Российской Федерации отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 18.09.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1261/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Степанова Д.И.