Решение
Именем Российской Федерации
8 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе: председательствующего судьи Блиновой М.П., при секретаре судебного заседания Мединской К.С., с участием: представителя истца Хакимовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к Писаренко В.В. о взыскании суммы задолженности с 06.11.2025 по 23.04.2026 в размере 561 287,87 руб., государственной пошлины в размере 36 225,76 руб., обращении взыскания на предмет залога, транспортное средство Nissan Note, 2005, Е11-067502.
В обоснование заявленных требований указано, что 25.11.2023 между банком и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептирования оферты) № 9251562821, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 539 900 руб. с возможностью увеличения лимита под 27,9 % годовых, сроком на 60 месяцев под залог указанного транспортного средства. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом в отношении сроков возврата сумму основного долга и уплаты процентов. Просроченная задолженность возникла 06.11.2025, на 23.04.2026 продолжительность просрочки составляет 145 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 06.02.2026, на 23.04.2026 продолжительность просрочки составляет 77 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты 431 158,58 руб. По состоянию на 23.04.2026 задолженность составляет 561 287,87 руб., из которой: комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 80 967,49 руб., просроченная ссудная задолженность 474 254,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 655,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 351,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1 258,62 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил, задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Заочным решением Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2026 по гражданскому делу №2-925/2026 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Писаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.
Определением суда от 01.07.2026 заочное решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 18.06.2026 по гражданскому делу № 2-925/2026 отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено, делу присвоен новый номер 2-1222/2026.
Протокольным определением суда от 27.08.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Белова В.Ф.
27.08.2026 в Кировский районный суд г. Хабаровска поступило заявление от представителя истца ПАО «Совкомбанк» Хакимовой В.А. об отказе от иска в части обращения взыскания на залог. Последствия отказа, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ в части указанного требования истцу разъяснены и понятны. Также просила о рассмотрении дела в их отсутствие.
Определением суда от 17.09.2026 производство по гражданскому делу по иску ПАО «Совкомбанк» к Писаренко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, прекращено в части требований ПАО «Совкомбанк» к Писаренко В.В. об обращении взыскания на предмет залога со следующими характеристиками: автомобиль марки Nissan Note, 2005 года выпуска, кузов № №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 431 920 руб., в связи с отказом истца от иска в соответствии с абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возвращена ПАО «Совкомбанк» уплаченная при подаче иска в суд по платежному поручению № 69 от 29.04.2026 государственная пошлина в размере 20 000 руб.
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности с 06.11.2025 по 23.04.2026 в размере 561 287,87 руб., государственной пошлины в размере 16 225,76 руб.
В судебное заседание иные стороны не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с законом. Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени судебного разбирательства извещался в установленном порядке, как следует из отчета об отслеживании почтового отправления, судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об отказе адресата от получения судебной корреспонденции и расценивается судом как реализация ответчиком своего права на получение судебной корреспонденции и непосредственное участие лица в судебном разбирательстве.
В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Ходатайства об отложении судебного разбирательства в адрес суда не поступали.
При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 2, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. ст. 420, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами.
Согласно ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В силу ч. 2 ст. 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям ст. 9 данного Закона.
Согласно ст. 9 Закона об электронной подписи электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
Согласно статьям 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.
На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.
В судебном заседании установлено, что 25.11.2023 между ПАО «Совкомбанк» и Писаренко В.В. заключен договор потребительского кредита №9251562821 (индивидуальные условия) с лимитом кредитования 569 900 руб. под 9,9 % годовых, с увеличением процентной ставки до 27,9 % годовых в случае, если заемщик не использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша.
В силу п. 10 договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка: NISSAN модель Note, год выпуска: 2005 г., кузов № №, регистрационный знак: №, ПТС №.
Пунктом 12 договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 чт. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Факт заключения кредитного договора №9251562821 от 25.11.2023 подтверждается представленными материалами дела и сторонами не оспаривается.
Как следует из содержания кредитного договора до его подписания физическому лицу, желающему получить кредит, а именно Писаренко В.И. предоставлена исчерпывающая информация о полной стоимости предоставляемого кредита, перечень и размеры платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, условий заключенного кредитного договора, что подтверждается штампом электронной подписи заемщика в кредитном договоре, в заявлении-оферте на открытие банковского счета, оферте на подключение тарифного плана, анкете-согласии заемщика на предоставление кредита.
Судом установлено, что информация о представляемом кредите и всех платежах по договору предоставлялась ответчику, подписавшему кредитный договор. Он своей подписью подтвердил, что был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, согласен с условиями предоставления кредита, которые будут с него взиматься в случае предоставления кредита.
Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника – простой электронной подписью.
Ответчик реализовал свое право выбора, приняв решение получить кредит на заявленных кредитным договором условиях, действия банка полностью соответствуют требованиям законодательства и прав ответчика как потребителя не нарушают.
Как следует из выписки по счету и расчета задолженности, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись.
10.03.2026 ПАО «Совкомбанк» в адрес Писаренко В.В. направлена досудебная претензия о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору со сроком возврата в течение 30 дней с момента отправления настоящей претензии. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Принимая во внимание, что заемщик нарушает сроки исполнения обязательств, суд приходит к выводу о правомерности предъявленных ПАО «Совкомбанк» требований о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору №9251562821 от 25.11.2023.
Исходя из сведений, представленных ПАО «Совкомбанк», сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с 06.11.2025 по 23.04.2026 составляет 561 287,87 руб., из которой: комиссии 1 770 руб., просроченные проценты 80 967,49 руб., просроченная ссудная задолженность 474 254,75 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 1 655,05 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 30,49 руб., неустойка на просроченную ссуду 1 351,47 руб., неустойка на просроченные проценты 1 258,62 руб.
Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст.71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности или иной ее размер, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
На основании изложенного, суд считает требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №№9251562821 от 25.11.2023 за период с 06.11.2025 по 23.04.2026 в общем размере 561 287,87 руб. подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая обоснованность заявленных требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 225 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425) задолженность по кредитному договору № 9251562821 от 25.11.2023 за период с 06.11.2025 по 23.04.2026 в размере 561 287 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 225 руб. 76 коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.П. Блинова
Копия верна
Судья М.П. Блинова