ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года город Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Степановой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Принцип» к Никитиной Таисии Андреевне, Горской Елене Станиславовне, Пилипенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, пени, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Принцип» обратилось в Кировский районный суд г.Хабаровска с иском к Никитиной Т.А., Горской Е.С., Пилипенко С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплаты за содержание и текущий ремонт, пени, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указав, что ООО «Принцип» на основании договора управления № от ДАТА осуществляет управление многоквартирным домом № по <адрес>. Согласно выписки из домовой книги в квартире № зарегистрированы на основании ордера № от ДАТА: Никитина Т.А., Горская Е.С., Пилипенко С.А., а также Пилипенко А.С. с ДАТА, Муратов Д.Е. с ДАТА. ООО «Принцип» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, платы за содержание и текущий ремонт, судебных расходов с ответчиков. Определением от ДАТА судебный приказ отменен. На протяжении длительного периода времени ответчики не исполняют обязанности по внесению платы за жилищно-коммунальных услуг, содержание и текущий ремонт в связи, с чем за период с ДАТА по ДАТА у ответчиков образовалась задолженность в размере 29 127,46 руб., пени с ДАТА по ДАТА в размере 29 171,99 руб.
Просит взыскать Никитиной Таисии Андреевны, ДАТА года рождения, Горской Елены Станиславовны, ДАТА года рождения, Пилипенко Сергея Александровича, ДАТА года рождения, в пользу ООО «Принцип» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате за содержание и текущий ремонт в размере 29 127,46 руб., пени в размере 29 171,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В судебном заседании стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п.п.67, 68 Постановления № 25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лицу, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с ч.1, 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившие об уважительных причинах неявки и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков.
При таких обстоятельствах, признавая ответчиков извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом их неявки и согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии с ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставка бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иное не установлено договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с п. 5 ч.3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно справке формы 36, поквартирной карточки по адресу: <адрес> постоянно зарегистрированы и проживают Горская Е.С., ДАТА года рождения, Никитина Т.А., ДАТА года рождения, Пилипенко С.А., ДАТА года рождения, Пилипенко А.С., ДАТА год рождения, Муратов Д.Е., ДАТА года рождения.
ДАТА ООО «Премиум ДВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт жилья, судебных расходов с ответчиков Никитиной Т.А., Горской Е.С., Пилипенко С.А.
ДАТА мировым судьей судебного района «Кировский район г.Хабаровска» судебного участка № 19 был вынесен судебный приказ о взыскании солидарно Никитиной Т.А., Горской Е.С., Пилипенко С.А. в пользу ООО «Премиум ДВ» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, содержание и текущий ремонт по квартире № дома № по <адрес> за период с ДАТА по ДАТА в сумме 29 127,46 руб., пени за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 171,99 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 974 руб.
ДАТА от Пилипенко С.А. поступило заявление с возражениями относительно исполнения судебного приказа, в котором он просил отменить судебный приказ, поскольку с требованиями взыскателя не согласен.
Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района «Кировский район г.Хабаровска» от ДАТА судебный приказ от ДАТА по делу №, отменен.
Управление МКД № по <адрес> с ДАТА осуществляет ООО «Премиум ДВ», которое ДАТА переименовано в ООО «Принцип», что подтверждается лицензиями на осуществление предпринимательской деятельности по управлению МКД, выпиской из ЕГРЮЛ.
По состоянию на ДАТА по указанному адресу образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт в размере 29 127,46 руб. за периоды с ДАТА по ДАТА.
Расчет задолженности проверен судом, признан правильным и не был оспорен ответчиками.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о правомерном требовании о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 29 127,46 рублей.
В силу п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Учитывая, что ответчиками допущена просрочка внесения коммунальных платежей, суд полагает, что требование о взыскании задолженности по пене за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 171,99 руб. является обоснованным.
Поскольку данных о погашении задолженности материалы дела не содержат, следовательно, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальные услуги, за содержание и текущий ремонт в размере 29 127,46 рублей, пени в размере 29 171,99 рублей.
В соответствии со ст.98, ч.4 ст.1 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Принцип» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Никитиной Таисии Андреевны, ДАТА года рождения, паспорт №, Горской Елены Станиславовны, ДАТА года рождения, паспорт №, Пилипенко Сергея Александровича, ДАТА года рождения, паспорт №, в пользу ООО «Принцип» (ИНН 2721161992) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, оплате за содержание и текущий ремонт за период с ДАТА по ДАТА в размере 29 127,46 руб., пени в размере 29 171,99 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение суда составлено 02.09.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Заочное решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1273/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска. Секретарь с.з. Степанова Д.И.