РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 октября 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Степенко О.В.
при секретаре Степановой Д.И.
с участием ст. помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Смирновой Т.А.
представителя истца Заксор Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Печатной Людмилы Евгеньевны к Печатному Никите Алексеевичу, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «27 финансово-экономическая служба» МО РФ, ФКУ «Управление ВВО» о признании фактическим воспитателем,
УСТАНОВИЛ:
Печатная Л.Е. обратилась в суд с иском к Печатному Н.А., АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «27 финансово-экономическая служба» МО РФ, ФКУ «Управление ВВО» о признании фактическим воспитателем ФИО19, ДАТА года рождения. В обоснование исковых требований указала, что родителями ФИО20., ДАТА года рождения, являются ФИО21, ФИО22. До ДАТА года ФИО23 проживал вместе со своими родителями, бабушкой Печатной Л.Е. и дедушкой ФИО24 по адресу: <адрес>.
ФИО25 умер ДАТА. ФИО26 фактически воспитанием сына не занималась и с момента смерти отца ребенка, то есть с ДАТА ФИО27 со своим братом ФИО28 проживал с бабушкой и дедушкой. ДАТА истец назначена опекуном своих внуков ФИО29, Печатного Н.А., назначены выплаты денежных средств на их содержание. Решением <данные изъяты> от ДАТА установлен факт признания ФИО31 отцовства в отношении несовершеннолетнего ФИО32., фамилия ребенка изменена на Печатный. Решением <данные изъяты> от ДАТА ФИО33 лишена родительских прав в отношении ФИО34 Печатного Н.А.
Таким образом, с ДАТА года ФИО36 и ФИО37 воспитывались своей бабушкой (истцом), которая с ДАТА была назначена их опекуном. Истец добросовестно исполняла обязанности опекуна, занималась воспитанием внуков, контролировала посещаемость и успеваемость детей в школе, следила за их внешним видом, обеспечивала всем необходимым. У ФИО38 была своя комната в квартире, где он мог отдыхать и заниматься уроками. После школы ФИО39 поступил в <данные изъяты>, где обучался до ДАТА года, получил среднее специальное образование по специальности <данные изъяты>. Истец всегда поддерживала внука, занималась его воспитанием, поддерживала общение с преподавателями техникума, где обучался ФИО40. Тесная семейная связь между истцом и ФИО41 подтверждается семейными фотографиями, показаниями свидетелей.
После окончания техникума ФИО42 начал прохождение военной службы по призыву, где вскоре подписал контракт на прохождение военной службы в войсковой части <данные изъяты>. С ДАТА <данные изъяты>. В личном деле военнослужащего указаны его родственники, в том числе, бабушка, истец Печатная Л.Е. После смерти ФИО44 истец обратилась в войсковую часть <данные изъяты>, чтобы узнать, какие документы необходимо собрать для получения выплат в связи с гибелью военнослужащего. Ей сообщили, что формирование документов на получение выплат возможно только в случае наличия у истца решения суда о признании её фактическим воспитателем. Аналогичную позицию по горячей линии озвучил представитель АО «СОГАЗ». В настоящее время истец лишена возможности получить от государства какие-либо выплаты в связи с гибелью ФИО45 без признания её фактическим воспитателем. При этом Печатная Л.Е. занималась воспитанием внука с его пятилетнего возраста, поддерживала его, осуществляла уход за ним. Для реализации права на получение выплат обратилась в суд с настоящим иском, просила исковые требования удовлетворить.
Истец Печатная Л.Е. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени проведения судебного заседания извещалась в установленном законом порядке.
Представитель истца по доверенности Заксор Е.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что является дочерью истца и тетей ФИО46, Печатного Н.А. Дети практически с рождения находились на воспитании и содержании истца и её супруга, поскольку отец детей умер, когда они были маленькие, мать воспитанием не занималась и была лишена родительских прав. Статус опекуна детей истец получила для того, чтобы иметь возможность решать вопросы, связанные с устройством детей в детский сад, школу, посещать поликлиники и т.д. Обязанности опекуна исполняла безвозмездно, помимо выплат на детей от государства, безусловно, расходовала на внуков личные денежные средства, организовывала им отдых в летнем лагере, приобретала необходимую одежду, обувь, игрушки. Подтвердить данные доводы в настоящее время не представляется возможным, поскольку прошло много времени, подтверждающие документы не сохранились.
Ответчик Печатный Н.А. в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени проведения судебного заседания извещались в установленном законом порядке. В письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать, дело рассмотреть в их отсутствие. Опекуны не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности опекуна, воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания под опекой из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь, проживание, бесплатно оказывается медицинская помощь. В случае смерти воспитанника-военнослужащего у опекунов отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него воспитание. Законодательством не предусмотрено предоставление страховых выплат и единовременного пособия опекунам, в случае смерти их подопечного воспитанника в период военной службы и при исполнении обязанностей военной службы.
Представитель ответчика ФКУ «27 ФЭС» МО РФ в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменных возражениях дело просили рассматривать в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.
Представитель ответчика ФКУ «УВВО» МО РФ в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке.
Представитель ответчика АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времен проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменном отзыве просили дело рассматривать в их отсутствие. На дату направления отзыва на исковое заявление от родственников погибшего военнослужащего ФИО48 документы на оформление выплат не поступали.
Представитель третьего лица войсковой части 74854 в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В письменных возражениях просили в удовлетворении исковых требований отказать. <данные изъяты> ФИО49 погиб ДАТА <данные изъяты>. От родственников документы на получение единовременной и социальных выплат в связи с его гибелью в войсковую часть не поступали. В личном деле военнослужащего отсутствуют сведения о признании Печатной Л.Е. фактическим воспитателем погибшего. В материалы гражданского дела не представлено доказательств того, что истец воспитывала ФИО50 за счет собственных средств. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица министерства социальной защиты Хабаровского края в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени проведения судебного заседания извещался в установленном законом порядке. В отзыве на исковое заявление указали, что ФИО51 воспитывался в семье попечителя Печатной Л.Е. на основании постановления председателя комитета по управлению <данные изъяты> от ДАТА № «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО52, Печатным Никитой Алексеевичем и назначении выплат денежных средств», в связи с тем, что его мать, ФИО54 решением суда, вступившим в законную силу, лишена родительских прав; отец, ФИО55 умер ДАТА, до достижениям им совершеннолетия. Решением <данные изъяты> от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, установлен факт признания отцовства ФИО56., умершим ДАТА, в отношении малолетнего ФИО57, ДАТА года рождения. На основании данного решения в актовую запись о рождении ребенка внесены сведения об отце, фамилия изменена на Печатный. Попечитель Печатная Л.Е. исполняла свои обязанности надлежащим образом. Дело просили рассматривать в их отсутствие.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшей, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как истец исполняла обязанности опекуна безвозмездно, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно свидетельству о заключении брака № от ДАТА, между ФИО58 и Давыдовой Л.Е. зарегистрирован брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Печатная.
Родителями ФИО59, ДАТА года рождения, являются ФИО60, ФИО61, согласно свидетельству о рождении № от ДАТА.
ФИО62 умер ДАТА согласно свидетельству о смерти № от ДАТА.
Решением <данные изъяты> от ДАТА ФИО63 лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей Печатного Никиты, ФИО65. Решение суда вступило в законную силу ДАТА.
ФИО66, ДАТА года рождения, погиб ДАТА в <адрес>, в ходе участия в проведении специальной военной операции, что подтверждается извещением о гибели военного комиссариата и свидетельством о смерти № от ДАТА.
Согласно ответу на запрос министерства социальной защиты Хабаровского края от ДАТА, Печатная Л.Е. исполняла обязанности опекуна (попечителя) над ФИО67, ДАТА года рождения, безвозмездно. На содержание несовершеннолетнего ФИО68 истцу выплачивались денежные средства, имеется информация о выплатах за период с ДАТА по ДАТА. За более ранний период, с ДАТА по ДАТА информация отсутствуют, поскольку до ДАТА года органы опеки и попечительства являлись органами местного самоуправления.
Из представленной справки от ДАТА следует, что в ДАТА году выплаты на содержание ФИО69 истцом получено 8652,64 руб., в ДАТА – 103831,68 руб., в ДАТА – 8652,64 руб.
В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ФИО70, ФИО71
Свидетель ФИО72 пояснила, что с истцом они являются соседями на протяжении многих лет. Поскольку они проживают в одном многоквартирном доме ей известно, что у сына истца была семья, двое сыновей. Они изначально проживали вместе с истцом и её супругом. Сын истца работал, его жена не работала. Потом отец детей умер. Мать их воспитанием не занималась, поэтому истец забрала их. Истец и её супруг воспитывали внуков, очень их любили, обеспечивали всем необходимым.
Свидетель ФИО73 пояснила, что знакома с ФИО74 и Никитой Печатными, так как преподавала у них в <данные изъяты>, была их куратором. В период учебы их бабушка Печатная Л.Е. приходила на родительские собрания, была в курсе их учебы, с внуками поддерживала близкие родственные отношения. Когда свидетель узнала, что ФИО76 на <данные изъяты>, поддерживала с истцом общение по телефону, интересовалась, как делу у ФИО77. В настоящее время ей известно, что истец не может получить выплаты в связи с гибелью ФИО78 из-за статуса его опекуна.
Согласно пункту 2 статьи 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ) и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, предусмотренные частями 8 и 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", а также единовременную выплату, установленную Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью (смертью) материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Положениями пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).
Согласно пункту 4 части 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом "а" пункта 1 названного Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 (в актуальной редакции от ДАТА, которая действовала и на дату гибели ФИО85 ДАТА), в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация.
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что родителями ФИО79, ДАТА года рождения, являются ФИО80. и ФИО81 Отец ребенка скончался в ДАТА года. Мать, ФИО82., решением <данные изъяты> от ДАТА была лишена родительских прав в отношении сыновей ФИО83 и Никиты, а с ДАТА опекунами детей была назначена их бабушка, истец Печатная Л.Е. на основании постановления председателя комитета по управлению <данные изъяты> от ДАТА № «Об установлении опеки над несовершеннолетними ФИО84, Печатным Никитой Алексеевичем и назначении выплат денежных средств». Обязанности опекуна истец исполняла безвозмездно, однако на содержание детей государством ежемесячно выплачивались денежные средства.
Согласно ч.1 ст. 145 СК РФ, опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (пункт 1 статьи 121 настоящего Кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
Согласно ч.3 ст. 148 СК РФ, дети, находящиеся под опекой или попечительством, имеют право на содержание, денежные средства на которое выплачиваются ежемесячно в порядке и в размере, которые установлены законами субъектов Российской Федерации, за исключением случаев, если опекуны или попечители назначаются по заявлениям родителей в порядке, определенном частью 1 статьи 13 Федерального закона "Об опеке и попечительстве". Указанные денежные средства расходуются опекунами или попечителями в порядке, установленном статьей 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно приведенным нормам права в их системной взаимосвязи государство устанавливает и гарантирует конкретные формы материального обеспечения детей, оставшихся без попечения родителей и переданных под опеку (попечительство), в том числе в приемную семью, создавая тем самым необходимые условия для их содержания опекунам (попечителям), приемным родителям. При этом федеральным законодательством регламентированы вопросы, касающиеся прав детей, оставшихся без попечения родителей, а также опекунов (попечителей), приемных родителей на пособия и иные выплаты, представляющие собой установленную федеральным и региональным законодательством государственную поддержку указанных лиц, а также определен порядок распоряжения этими средствами. Дети, переданные под опеку (попечительство) в приемную семью, опекуны (попечители), приемные родители имеют право на предусмотренные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки, направленные на материальное обеспечение и содержание детей, оставшихся без попечения родителей, в числе которых выплаты опекунам (попечителям), приемным родителям на содержание подопечных детей, осуществляемые за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
Обязанности, предусмотренные пунктом 1 статьи 96 Семейного кодекса Российской Федерации, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семья, согласно п.3 ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (статья 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
Частью 1 статьи 17 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" определено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.
В определенных жизненных ситуациях как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), приемными родителями, могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), приемных родителей, имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях по договору о приемной семье - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а на добровольной основе содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.
Таким образом, опекуны (попечители), приемные родители законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора о приемной семье, предусматривающего осуществление опеки или попечительства на возмездных условиях.
Следовательно, отношения, возникающие на основании установления опеки над несовершеннолетним, не могут быть приравнены к их фактическому воспитанию истцом. По информации, предоставленной министерством социальной защиты Хабаровского края, при установлении опеки над несовершеннолетними ФИО86 и Печатным Н.А. был решен вопрос о назначении выплат государством на их содержание, получателем которых являлась истец. Не ставя под сомнение тот факт, что истец, оформив опеку над своими внуками, безусловно, вкладывала в их воспитание не только личное время, но и собственные средства, суд не находит оснований для признания истцом фактическим воспитателем ФИО87 Поскольку в соответствии с действующим законодательством понятия опекун и фактический воспитатель не являются тождественными. Довод представителя истца о том, что истец воспитывала внуков с их рождения, поскольку они проживали вместе с ней, не может быть принят судом. С момента рождения ФИО88 (до установления судом в <данные изъяты> факта признания отцовства носил фамилию матери ФИО89) и его брат Печатный Н.А. проживали вместе со своими родителями, которые и обязаны были заботиться о них и заниматься их воспитанием. То обстоятельство, что семья проживала вместе с родителями супруга (истцом и её мужем) не подтверждает, что именно с момента рождения детей обязанности их родителя фактически взяла на себя истец. Доказательств того, что истец не только воспитывала ФИО90 более пяти лет до его совершеннолетия, но и содержала ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получала от государства предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка, не представлено. Под полным содержанием ребенка следует понимать действия истца, направленные на обеспечение его всем необходимым за счет собственных средств при отсутствии материальной поддержки со стороны государственных органов, то есть собственные доходы истца как фактического воспитателя и (или) ее имущество должны являться единственным источником средств существования ее воспитанника.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Печатной Людмилы Евгеньевны к Печатному Никите Алексеевичу, АО «СОГАЗ», Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «27 финансово-экономическая служба» МО РФ, ФКУ «Управление ВВО» о признании фактическим воспитателем отказать.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда составлено 30.10.2026.
Судья О.В. Степенко
Копия верна: О.В. Степенко
Решение в законную силу не вступило. Оригинал решения в деле № 2-1270/2026 Кировского районного суда г. Хабаровска.
Секретарь с.з. Степанова Д.И.