РЕШЕНИЕ
22 мая 2026 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Долматовой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Чагдурова Д. С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу № в отношении Чагдурова Д. С. по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Чагдуров Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000руб.
Не согласившись с указанным постановлением, Чагдуров Д.С. обратился с жалобой, в которой просит суд отменить оспариваемое постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что при ссылке мирового судьи на заключение служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого аннулировано выданное ему водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ, не дана оценка тому, что на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ водительское удовлетворение аннулировано не было, следовательно, управление транспортным средством осуществлялось на законных основаниях.
В судебном заседании заявитель Чагдуров Д.С., его защитник Виляк И.О., действующий на основании ордера, доводы жалобы поддержали в полном объеме. Полагают, что поскольку на момент управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ аннулировано не было, следовательно, управление транспортным средством Чагдуровым Д.С. имело место быть на законных основаниях, в связи с чем, полагают постановление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, производство по делу подлежащим прекращению ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Должностное лицо ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в судебное заседание не явился, извещены надлежаще. Принимая в деле участие ранее, старший инспектор 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ Максимов С.Т. суду показал, что при патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки документов Чагдурова Д.С. было установлено, что у последнего имеется не отбытое наказание в виде лишения права управления транспортным средством.Предъявленное ДД.ММ.ГГГГ Чагдуровым Д.С. водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ в последующем по результатам служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ было аннулировано, в связи с чем, в отношении Чагдурова Д.С. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом являются задачами производства по делам об административных правонарушениях.
Согласно ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами,влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что основанием для привлечения Чагдурова Д.С. к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, послужили следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов он управлял транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.
Ранее вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чагдуров Д.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.
Согласно сведениям ГИБДД МВД по РБ (л.д.9) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. назначенное по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами Чагдуровым Д.С. не отбыло, назначенный административный штраф не оплачен.
В силу п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ" лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (ст. 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (ст. 47 УК РФ).
При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.
Из материалов дела следует, что при проверке документов ДД.ММ.ГГГГ Чагдуровым Д.С. предъявлено водительское удостоверение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которое на основании проведенной служебной проверки МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ признано недействительным и аннулировано. Проверкой установлена незаконная выдача водительского удостоверения Чагдурову Д.С. ДД.ММ.ГГГГ, отсутствие правовых оснований для выдачи, что свидетельствует о ничтожном характере данного документа, как не породившего правовые последствия в виде действительности выданного водительского удостоверения и возникновения у Чагдурова Д.С. права на управление транспортными средствами.
В связи с чем, вывод о наличии в действиях Чагдурова Д.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и собранным доказательствам.
Таким образом, ввиду отсутствия правовых оснований для выдачи водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ, их недействительности, принимая во внимание, что Чагдуровым Д.С. процедура исполнения наказания в виде лишения права управления транспортным средством соблюдена не была, данное наказание не отбыто,его действия ДД.ММ.ГГГГ образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, чему дана правильная квалификация.
Доводы Чагдурова Д.С., его защитника о том, что на момент привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ Д.С. водительское удостоверение было утеряно, правового значения не имеют, о правомерности выдачи и действительности водительского удостоверения от ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют, поскольку процедура отбытия наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ. не соблюдена, удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ являлось недействительным как выданное лицу,лишенному права управления транспортным средством, без сдачи теоретического экзамена, до окончания отбытия наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ.
Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, административное наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, равно как и свидетельствующих о наличии оснований для освобождения Чагдурова Д.С. от административной ответственности, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
Таким образом обжалуемое постановление вынесено обоснованно, оснований для его отмены не имеется, при рассмотрении дела мировым судьей дана правильная оценка представленным в дело доказательствам, не согласиться с которой оснований у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КРФ об АП, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Чагдурова Д. С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Чагдурова Д. С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ.
Судья ПОДПИСЬ Э.Ж.Степанова
Верно: Судья Э.Ж.Степанова
Секретарь И.В. Долматова
Подлинник решения (определения, постановления) находится в деле (материале)
№