РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, установил:
ОСФР по <адрес> и <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца.
В обоснование исковых требований указало, что ФИО1, ДАТА года рождения, является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, установленной по нормам подпункта 3 пункта 1 статьи 11, пункта 3 статьи 11 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», как ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обеих родителей. Согласно имеющимся данным, ФИО1 зачислен в КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж» с ДАТА и являлся студентом очной формы обучения. В соответствии с пунктом 5 статьи 26, пунктами 1-3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и статьей 24 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсии ФИО1 ознакомлен, что подтверждается его заявлением от ДАТА. Согласно сведениям об учащихся, представленным учебным учреждением, ФИО1 отчислен из КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж», приказ от ДАТА №-с1. В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата в размере 258 984 руб. 07 коп. Право на выплату социальной пенсии по случаю потери кормильца с ДАТА у ФИО1 отсутствовало. По факту переплаты составлен протокол от ДАТА № о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии. С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом фонда направлено в адрес ФИО1 извещение от ДАТА № с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен.
Просит суд взыскать с ФИО1 в бюджет ОСРФ по <адрес> и <адрес> ущерб в размере 258 984 руб. 07 коп.
Возражения на исковое заявление не поступили.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39).
Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».
В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» нетрудоспособные граждане имеют право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению.
Пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению (подпункт 4 пункта 1 статьи 5 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации»).
Согласно подпункту 3 пункта 1, пункту 3 статьи 11 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, дети умершей одинокой матери.
В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 10 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей (пункт 1 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 данной статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 3 статьи 28 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Эти нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации государственной социальной помощи (пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА; пункт 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДАТА).
Таким образом, в силу приведенных норм материального права, с гражданина, которому выплачены излишние денежные средства, не может быть произведено взыскание указанных денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) его действий либо счетной ошибки.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДАТА №-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (часть 3 статьи 17); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДАТА ФИО1 посредством электронного обращения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» направил в ОСФР по <адрес> и <адрес> заявление о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
К указанному заявлению приложена справка КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж» от ДАТА №, согласно которой ФИО1 обучается на 1-м курсе в КГБ ПОУ «<данные изъяты> очной формы обучения с ДАТА.
Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДАТА № ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца с ДАТА по ДАТА в размере 11 520 руб. 78 коп.
Распоряжением от ДАТА произведён перерасчёт страховой пенсии по случаю потери кормильца, сумма назначенной пенсии составила 12 384 руб. 66 коп.
Распоряжением от ДАТА произведён перерасчёт страховой пенсии по случаю потери кормильца, сумма назначенной пенсии составила 13 561 руб. 22 коп.
ДАТА ОСФР по <адрес> и <адрес> получены сведения из КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж» о том, что приказом от ДАТА №-лс/с1 ФИО1 отчислен из образовательного учреждения.
Согласно справке об обучении КГБ ПОУ «Хабаровский технический колледж» от ДАТА ФИО1 отчислен из состава студентов с ДАТА по собственному желанию, приказ от ДАТА №-лс/с1.
Решением ОСФР по <адрес> и <адрес> от ДАТА № выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 прекращена с ДАТА.
Протоколом от ДАТА выявлены излишне выплаченные ФИО1 суммы пенсии за период с ДАТА по ДАТА в размере 258 984 руб. 07 коп.
ДАТА и ДАТА ОСФР по <адрес> и <адрес> направляла ответчику уведомления о необходимости возместить причинённый ущерб, образовавшийся в результате неправомерного получения страховой пенсии по случаю потери кормильца. Как следует из копии материалов выплатного дела, ущерб ответчиком не возмещен.
Вместе с тем, получение ответчиком в период с ДАТА по ДАТА социальной пенсии по случаю потери кормильца, не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению.
Гражданским законодательством закреплено, что не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения пенсия, предоставленная гражданину в качестве средства к существованию при отсутствии недобросовестности с его стороны (пункт 3 статьи 1109 ГК РФ). При этом обязанность гражданина по возмещению причиненного ущерба возникает лишь в случае виновного поведения лица, выразившегося в предоставлении в орган фонда пенсионного и социального страхования недостоверных сведений или в несвоевременном предоставлении сведений, влекущих за собой возникновение или прекращение выплаты пенсии (часть 2 статьи 28 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
В формализованном бланке заявления от ДАТА, оформленном и поданном в электронном виде, имеется ссылка о предупреждении заявителя о необходимости своевременно извещать территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление их выплаты, а также об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Однако. при рассмотрении данного дела истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что при принятии у ФИО1 данного заявления пенсионным органом ему в надлежащей форме были разъяснены условия получения пенсии по случаю потери кормильца и ответственность за не информирование органов пенсионного обеспечения об изменении этих условий.
В заявлении имеется лишь общая информация со ссылками на нормы закона (часть 5 статьи 26, части 1 - 3, 5 статьи 28 Федерального закона от ДАТА № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статью 24 Федерального закона от ДАТА № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», части 1 - 5 статьи 15 Федерального закона от ДАТА № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), без указания на необходимость сообщать в пенсионный орган о существенных фактах, в том числе об отчислении из учебного заведения.
Таким образом, в представленных в материалы дела документах отсутствует разъяснение того, что отчисление из образовательного учреждения является обстоятельством, влекущим прекращение ответчику выплаты пенсии по случаю потери кормильца, о котором он обязан своевременно сообщать пенсионному органу, а также, что неисполнение такой обязанности может повлечь взыскание с него неосновательно полученных сумм.
Также истцом, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств, подтверждающих совершение ответчиком каких-либо неправомерных действий, направленных на введение пенсионного органа в заблуждение, намеренном сокрытии информации об отчислении из учебного заведения, с целью незаконного получения пенсии по случаю потери кормильца.
Сам по себе факт несообщения ФИО1 в ОСФР по <адрес> и <адрес> о своем отчислении из учебного заведения не является в силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с него переплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца как неосновательного обогащения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что само по себе неисполнение ФИО1 обязанности по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца в отсутствие иных доказательств, не свидетельствует о недобросовестности ответчика в получении социальной поддержки от государства, являющейся для него средством к существованию, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
В удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца, отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья О.Ю. Ковалевская
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г. Хабаровска.