РЕШЕНИЕ
25 мая 2026 г. г. Улан-Удэ
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Шагдуровой А.В., с участием Жамсарановой Т.В., ее защитника Кукушкина Е.Л., потерпевшей Матвеевой А.Б., ее представителя Куклина С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жамсарановой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Жамсарановой Т. В. по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Жамсаранова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с постановлением, Жамсаранова Т.В. обратилась с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании Жамсаранова Т.В. и ее представитель Кукушкин Е.Л. доводы жалобы поддержали. Суду пояснили, что Жамсаранова Т.В. не совершала данного административного правонарушения. В указанную в постановлении дату - ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.20 мин. она находилась в <адрес> –<адрес> РБ, что подтверждают многочисленные свидетели. Считают, что Матвеева А.Б. оговаривает ее на почве личных неприязненных отношениях. Фото-видеосъемка, представленная потерпевшей в материалы дела, произведена последней в более ранний период времени, а не ДД.ММ.ГГГГ Дата фотосъемки легко корректируется настройками телефона. Кроме того, в спорный период времени Жамсаранова Т.В. была окрашена в рыжий цвет волос, на фотографии отражен каштановый цвет волос.
Также обращают внимание на нарушение порядка привлечения к административной ответственности заявителя, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции Кырмыгеновым не был допущен к участию в деле ее защитник Кукушкин Е.Л.
В судебном заседании потерпевшая Матвеева А.Б. и ее представитель Куклин С.М. возражали против удовлетворения жалобы. Суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.20 мин. Жамсаранова Т.В. стала стучаться в квартиру потерпевшей с претензиями о затоплении ее жилища. Когда Матвеева А.Б. вышла на лестничную площадку и стала фиксировать происходящее на телефон, Жамсаранова Т.В. ударила ее телефоном по лицу в скуловую область, затем наступила ей на большой палец левой ноги, от чего у Матвеевой А.Б. образовался ушиб мягких тканей первого пальца левой стопы, и толкнула ее на перила лестницы, в связи с чем Матвеева А.Б. ударилась правой ногой об железные прутья лестничного ограждения и получила рану и кровоподтек правой голени.
После этого Жамсаранова Т.В. скрылась в своей квартире, а она позвонила мужу и рассказала о произошедшем, затем обратилась в медицинские учреждения для обследования.
Корректировку даты видеосъемки на телефоне Матвеева А.Б. не производила, видеосъемка удостоверена нотариусом. Жамсаранова Т.В. имела каштановый цвет волос, который зафиксирован на фотографиях. Потерпевшая настаивает на том, что телесные повреждения причинены ей Жамсарановой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ при указанных выше обстоятельствах.
Считают, что порядок привлечения Жамсарановой Т.В. к административной ответственности не был нарушен, поскольку Кукушкин Е.Л. при составлении протокола об административном правонарушении не представлял ордер адвоката.
Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, по делу исследовано достаточно доказательств, подтверждающих виновность Жамсарановой Т.В., в связи с чем оспариваемое постановление не подлежит отмене.
УУП ОП № Кырмыгенов Б.А. суду пояснил, что ознакомил Жамсаранову Т.В. с протоколом об административном правонарушении в помещении мировых судей, при этом присутствовал Кукушкин Е.Л., который не представлял ему ордер адвоката, в связи с чем он не участвовал в указанном процессуальном действии.
Выслушав участников процесса, допросив свидетелей Шуханову А.Д.-Ц., Жамсаранова Б.И., Яо-Фун-Тан Л.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Диспозиция указанной статьи предполагает наличие двух условий: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли.
Статьей 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 настоящего Кодекса в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
К числу доказательств по делу по административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.
Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с данной нормой в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе событие административного правонарушения.
Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении.
Согласно оспариваемому постановлению, равно как и протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час.20 мин. Жамсаранова Т.В., находясь по адресу: <адрес>, в подъезде №, в ходе конфликтной ситуации нанесла побои Матвеевой А.Б., а именно ударила телефоном в скуловую область и при этом наступила на большой палец правой ноги и толкнула на перила лестницы, причинив тем самым физическую боль последней. Согласно заключению эксперта у Матвеевой А.Б. обнаружены следующие повреждения : ушиб мягких тканей первого пальца левой стопы; ушибленная рана и кровоподтек правой голени, причинены в результате воздействия твердого тупого предмета и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Из указанных обстоятельствах не прослеживается, каким образом Жамсаранова Т.В., наступив на большой палец правой ноги потерпевшей, могла причинить последней ушиб мягких тканей первого пальца левой стопы. При этом сведений об описке материалы дела не содержат.
Также установлено, что Жамсаранова Т.В. толкнула Матвееву А.Б. на перила лестницы. Вместе с тем, в результате чего у Матвеевой А.Б. образовалась ушибленная рана и кровоподтек правой голени мировым судьей не установлено.
Далее, Жамсаранова Т.В. признана виновной в нанесении побоев потерпевшей Матвеевой А.Б., под которыми подразумеваются действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. Однако Жамсарановой Т.В. вменяется, что она один раз ударила потерпевшую в скуловую область лица, наступила на палец ноги и толкнула на перила, что не соотносится с понятием побоев.
Кроме того, оспариваемое постановление не содержит указания на телесные повреждения, полученные потерпевшей и степень их тяжести, а имеет лишь ссылку на одно из доказательств в этой части-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с описанием его содержания, что не соответствует требованиям административного законодательства, поскольку ни одно из доказательств по делу не имеет заранее установленной силы, в связи с чем заключение эксперта не может быть указано при установлении обстоятельств совершенного правонарушения.
В этой связи следует констатировать, что механизм нанесения телесных повреждений, их локализация и степень тяжести не установлены мировым судьей, в то время как диспозиция данной статьи предусматривает ответственность за нанесение побоев, не повлекших легкий вред здоровью, тем самым установление данных обстоятельств необходимо для разграничения ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ или ст.115 УК РФ.
Учитывая, что в силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, и сроки давности привлечения к ответственности не истекли, суд полагает необходимым отменить постановление мирового судьи и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а существенное нарушение процессуальных требований Кодекса не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Улан-Удэ от 13.03.2026 г. по делу об административном правонарушении в отношении Жамсарановой Т. В. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, направить дело об административном правонарушении в отношении Жамсарановой Т. В. миовому судье на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Болотова Ж.Т.