ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
31 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Ковалевской О.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда, установил:
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в суд с заявлением к ФИО2, ФИО3 о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда.
В обоснование заявления указало, что кредитор обратился в третейский суд с иском к заинтересованным лицам в защиту своих прав, в части возврата займа, в соответствии с заключенными третейскими соглашениями. Третейский суд образован для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, ИНН 290214710000, место нахождения третейского судьи (арбитра): 164502, <адрес>. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось. Арбитром вынесено Постановление о назначении заседания, где установлено место арбитража (место принятия арбитражного решения) по адресу: 164522, <адрес>, пом. 4001. В связи с наличием в производстве третейского суда нескольких однородных дел, по искам одного истца к различным ответчикам и в соответствии с Арбитражными соглашениями, данные иски объединены в одно производство. Указанное Постановление с исковым заявлением и приложениями к нему направлено ответчикам, в соответствии с условиями Арбитражных соглашений. ДАТА Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного арбитра, рассмотрев исковые заявления заявителя к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, требования истца удовлетворил. Арбитражное решение Третейского суда образованного для разрешения конкретного спора по делу направлено в адрес сторон третейского разбирательства в соответствии с условиями арбитражных соглашений. Арбитражное решение получено Заявителем по электронной почте ДАТА, в добровольном порядке ответчиками не исполнено. На момент обращения заявителя с заявлением о выдаче исполнительного листа арбитражные соглашения достигнутые сторонами на основании Федерального закона от ДАТА №-Ф3 «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», в установленном законом порядке не оспорены и не признаны недействительными, а решение третейского суда не отменено, они являются обязательными не только для сторон соглашений, но и для суда.
Просит суд выдать исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от ДАТА по делу №ВСС-ЭКО-006806-2026 в соответствии с требованиями, изложенным в заявлении, взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 200 руб.
Заявитель в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованные лица ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещалась судом по адресам, имеющимся в материалах дела, о причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
Согласно статье 425 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны третейского разбирательства извещаются судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть поставленный вопрос в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ч.1, 2 ст.426 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей. В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.
Согласно ч.3 ст.426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в случаях, если сторона третейского разбирательства, против которой вынесено решение третейского суда, представит доказательства того, что:
1) одна из сторон третейского соглашения, на основании которого спор был разрешен третейским судом, не обладала полной дееспособностью;
2) третейское соглашение, на основании которого спор был разрешен третейским судом, недействительно по праву, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания - по праву Российской Федерации;
3) сторона, против которой вынесено решение, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, или по другим уважительным причинам не могла представить свои объяснения;
4) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения, однако если постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, та часть решения третейского суда, в которой содержатся постановления по вопросам, охватываемым третейским соглашением, может быть признана и приведена в исполнение;
5) состав третейского суда или процедура арбитража не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону.
Как указано в ч.4 ст.426 ГПК РФ, суд отказывает в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, если установит, что:
1) спор, рассмотренный третейским судом, в соответствии с федеральным законом не может быть предметом третейского разбирательства;
2) приведение в исполнение решения третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации. Если часть решения третейского суда, которая противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть отделена от той части, которая ему не противоречит, та часть решения, которая не противоречит публичному порядку Российской Федерации, может быть признана или приведена в исполнение.
Согласно ч.5 ст.426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения международного коммерческого арбитража по основаниям, предусмотренным международным договором Российской Федерации и Законом Российской Федерации от ДАТА № "О международном коммерческом арбитраже".
Статьей 427 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (ч.1).
Согласно ч.2 ст.427 ГПК РФ в определении суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда должны содержаться следующие сведения:
1) состав третейского суда, принявшего решение;
2) наименование постоянно действующего арбитражного учреждения, администрировавшего третейское разбирательство, его место нахождения (в случае наличия постоянно действующего арбитражного учреждения);
3) наименования сторон третейского разбирательства;
4) сведения о решении третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение которого ходатайствует заявитель;
5) указание на выдачу исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или отказ в выдаче этого исполнительного листа.
Отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствует сторонам третейского разбирательства обратиться в третейский суд, если возможность обращения в третейский суд не утрачена, или в суд по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом (ч.3).
В случае, если в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано судом вследствие недействительности третейского соглашения или если решение было принято по спору, не предусмотренному третейским соглашением либо не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, не охватываемым третейским соглашением, а также если спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом или решение третейского суда противоречит публичному порядку Российской Федерации, стороны третейского разбирательства могут обратиться за разрешением такого спора в суд по общим правилам, предусмотренным настоящим Кодексом (ч.4).
Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом (ч.5).
Согласно представленному заявителем в материалы дела арбитражному решению третейского суда, дата принятия: ДАТА, место арбитража: 164522, <адрес>, пом.4001 Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи (арбитра) ФИО1, в отсутствие администрирования третейского разбирательства (арбитража) постоянно действующим арбитражным учреждением, рассмотрев в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 Федерального закона от ДАТА N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" без проведения устного слушания дело по исковому заявлению Истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к Ответчику(ам) ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, установил: Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратился в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, (далее - третейский суд) с исковым заявлением к ответчику ФИО2 о взыскании 8063.86руб. долга, 6458.68 руб. процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже. В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору потребительского займа № RZS25-8268874 от ДАТА (далее - договор). Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратился в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, (далее - третейский суд) с исковым заявлением к ответчику ФИО3 взыскании 22850.00 руб. долга, 24904.67 руб. процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже. В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору потребительского займа № LD25- 8737203 от ДАТА (далее - договор). Истец Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» обратился в Третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора, (далее - третейский суд) с исковым заявлением к ответчику ФИО3 взыскании 22850.00руб. долга, 28334.00 руб. процентов за пользование суммой займа, судебных расходов, связанных с разрешением спора в арбитраже. В обоснование искового заявления истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО3 обязательств по договору потребительского займа № RZS25-8736419 от ДАТА (далее - договор).
Третейским судом установлено, что ДАТА между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русзаймсервис» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (заемщик) заключен договор потребительского займа № RZS25-8268874 от ДАТА, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 45600.00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с ДАТА по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Займ предоставлен сроком на 84 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русзаймсервис» предоставил ответчику ФИО2 денежный заем в размере 45600.00 руб. Перечисление денежных средств по договору займа № RZS25-8268874 от ДАТА произведено безналичным путем, что подтверждается документально и представлено истцом. Должник ФИО2 оплатил 37536.14 рублей основного долга. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО2 в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 8063.86 руб. Размер процентов за период с ДАТА до ДАТА составляет 28701.87 руб. Ответчик ФИО2 оплатил 22243.19 рублей из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА Итого сумма неуплаченных процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 6458.68 руб. Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 8063.86 руб., по уплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в сумме 6458.68 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика ФИО2 перед истцом задолженности по основному долгу в сумме 8063.86 руб. Как следует из материалов дела, сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДАТА до ДАТА составила 6458.68 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует условиям договора, в связи с чем, расчет признается третейским судом правильным и обоснованным. Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 6458.68 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период ДАТА по ДАТА, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 8063.86 руб. долга, 6458.68 руб. процентов за пользование суммой займа, законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 26 Федерального закона от ДАТА №- ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
ДАТА между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лорд» (Кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа № LD25-8737203 от ДАТА, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 22850.00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с ДАТА по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Займ предоставлен сроком на 21 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Лорд» предоставил ответчику ФИО3 денежный заем в размере 22850.00 руб. Перечисление денежных средств по договору займа № LD25-8737203 от ДАТА произведено безналичным путем, что подтверждается документально и представлено истцом. Должник ФИО3 оплатил 0 рублей основного долга. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО3 в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 22850.00 руб. Размер процентов за период с ДАТА до ДАТА составляет 28151.20 руб. Ответчик ФИО3 оплатил 3246.53 рублей из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА Итого сумма неуплаченных процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 24904.67 руб. Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 22850.00 руб., по уплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в сумме 24904.67 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика ФИО3 перед истцом задолженности по основному долгу в сумме 22850. руб. Как следует из материалов дела, сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДАТА до ДАТА составила 24904.67 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует условиям договора, в связи с чем, расчет признается третейским судом правильным и обоснованным. Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 24904.67 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период ДАТА по ДАТА, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 22850.00руб. долга, 24904.67 руб. процентов за пользование суммой займа, законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 26 Федерального закона от ДАТА №- ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
ДАТА между Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русзаймсервис» (Кредитор) и ответчиком ФИО3 (заемщик) заключен договор потребительского займа №RZS25-8736419 от ДАТА, в соответствии с условиями которого Кредитор обязуется предоставить в собственность Заемщику денежные средства в размере 22850.00 рублей, а Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты на него в размере и порядке, установленных настоящим Договором. На сумму займа в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты за пользование с ДАТА по ставке, установленной п. 4 Индивидуальных условий договора займа. Займ предоставлен сроком на 16 календарных дней в соответствии с п. 2 Индивидуальных условий договора займа. Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русзаймсервис» предоставил ответчику ФИО3 денежный заем в размере 22850.00 руб. Перечисление денежных средств по договору займа N° RZS25-8736419 от ДАТА произведено безналичным путем, что подтверждается документально и представлено истцом. Должник ФИО3 оплатил 0 рублей основного долга. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик ФИО3 в установленный в договоре срок сумму займа в полном объеме не возвратил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 22850.00 руб. Размер процентов за период с ДАТА до ДАТА составляет 28334.00 руб. Ответчик ФИО3 оплатил 0 рублей из суммы процентов за пользование денежными средствами за период с ДАТА по ДАТА Итого сумма неуплаченных процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 28334.0 руб. Материалами дела подтверждено наличие у Ответчика перед Истцом задолженности по основному долгу в сумме 22850.00 руб., по уплате процентов за пользование займом с ДАТА по ДАТА в сумме 28334.00 руб. Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов послужило истцу основанием для обращения в третейский суд с настоящими исковыми требованиями.
Материалами дела подтверждено наличие у ответчика ФИО3 перед истцом задолженности по основному долгу в сумме 22850.0 руб. Как следует из материалов дела, сумма неуплаченных процентов за пользование займом за период с ДАТА до ДАТА составила 28334.00 руб. Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен по правилам статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и соответствует условиям договора, в связи с чем, расчет признается третейским судом правильным и обоснованным. Поскольку доказательств погашения задолженности по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчиком не представлено, требования истца о взыскании 28334.0 руб. процентов за пользование займом, начисленных за период ДАТА по ДАТА, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства и доводы сторон, третейский суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 22850.00руб. долга, 28334.0 руб. процентов за пользование суммой займа, законны, обоснованы, подтверждены истцом надлежащими доказательствами (статья 26 Федерального закона от ДАТА N 382- ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.
Самоотводов и заявлений об отводе судьи от Сторон не поступило.
Заявлений о том, что сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения, не поступило.
Возражений против третейского разбирательства по мотиву отсутствия или недействительности третейского соглашения сторонами не заявлено.
Заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор, как и о превышении компетенции третейским судом, не поступило.
Руководствуясь ст.ст. 1, 7, 16 Федерального закона от ДАТА N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" третейский суд пришел к выводу о наличии у него компетенции рассматривать переданный на его разрешение спор.
Дело рассмотрено Третейским судом в соответствии с условиями арбитражных соглашений и требованиями ст. 27 Федерального закона Федеральный закон от ДАТА N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации" без проведения устного слушания только на основе документов и других материалов третейского дела, представленных сторонами.
Стороны извещены о третейском разбирательстве надлежащим образом в соответствии с условиями арбитражных соглашений. В постановлении третейского суда о принятии искового заявления к рассмотрению, которое было направлено сторонам, Истцу Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» и ответчику(ам): ФИО2, ФИО3, ФИО3 разъяснено право представить в установленный третейским судом срок пояснения, возражения, ходатайства и доказательства в обоснование своих доводов. Таким же образом Третейский суд разъяснил сторонам их право заявить ходатайство о проведении по делу устного слушания. Стороны указанным процессуальным правом не воспользовались, Третейский суд о проведении по делу устного слушания не просили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке письменного (упрощенного) производства.
Применительно к изложенному, учитывая наличие в материалах дела арбитражного решения третейского судьи (арбитра) ФИО1 от ДАТА по делу №ВСС-ЭКО-006806-2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, у суда имеются основания для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение указанного решения, в связи с чем заявление подлежит удовлетворению.
Предусмотренных законом оснований к отказу в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда судом не установлено, в связи с чем суд находит необходимым и возможным выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДАТА по делу №ВСС-ЭКО-006806-2026 о взыскании с ответчика ФИО2, ДАТА р., уроженца(-ки) Г ХАБАРОВСК, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680011, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: 272512371844 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 8063.86 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 15.10.2025по ДАТА в размере 6458.68руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 290.45 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.; взыскании с ответчика ФИО2, ДАТА р., уроженца(-ки) Г <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680011, <адрес> Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: 272512371844 в доход третейского судьи ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3709.55 руб.
Также суд находит необходимым и возможным выдать заявителю исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДАТА по делу №ВСС-ЭКО-006806-2026 о взыскании с ответчика ФИО3, ДАТА р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес>, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: 272292546990 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 25.11.2025по ДАТА в размере 24904.67руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 816.32 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.; взыскании с ответчика ФИО3, ДАТА р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес>, Паспорт гражданина РФ № <данные изъяты> код подр. 270-026, ИНН: 272292546990 в доход третейского судьи ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3183.68 руб.; взыскании с ответчика ФИО3, ДАТА р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес> зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес> Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: 272292546990 в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с 24.11.2025по ДАТА в размере 28334.00 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 867.76 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб., взыскании с ответчика ФИО3, ДАТА г.р., уроженца(-ки) <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, Хабаровский <данные изъяты>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, ИНН: 272292546990 в доход третейского судьи ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3132.24 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что заявителем при подаче заявления уплачена государственная пошлина в размере 1609 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДАТА, в связи с чем, с ФИО2, ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1609 руб.
Руководствуясь статьями 423-427 ГПК РФ, суд определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» к ФИО2, ФИО3 о выдаче исполнительных листов для принудительного исполнения решения третейского суда, удовлетворить.
Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» исполнительные листы на принудительное исполнение решения Третейского суда (арбитражного решения) от ДАТА по делу №ВСС-ЭКО-006806-2026.
Взыскать с ФИО2, ДАТА р., уроженца(-ки) Г <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680011, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет NQ: 40№, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 8063.86 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 6458.68 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 290.45 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО2, ДАТА р., уроженца(-ки) Г <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680011, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в доход третейского судьи ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3709.55 руб.
Взыскать с ФИО3, ДАТА р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 24904.67 руб., сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 816.32 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 804 руб. 50 коп.
Взыскать с ФИО3, ДАТА г.р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в доход третейского судьи Ва¬чаев ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3183.68 руб.
Взыскать с ФИО3, ДАТА р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес> Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн», адрес: 426004, Удмуртская Республика, <адрес>, пом. 31, ИНН: 1831167427, ОГРН: 1141831003192, Банк получателя: ФИЛИАЛ "НИЖЕГОРОДСКИЙ" АО "АЛЬФА-БАНК", Счет №, Банк ИНН: 7728168971: сумму основного долга (сумму займа) в размере 22850.00 руб.; сумму процентов за пользование суммой займа за период с ДАТА по ДАТА в размере 28334.00 руб.; сбор за материальное и организационное обеспечение арбитража в размере 867.76 руб.; сумму расходов по составлению искового заявления в размере 10000.00 руб.
Взыскать с ФИО3, ДАТА р., уроженца(-ки) ГОР. <адрес>, зарегистрированный(-ая) по месту жительства по адресу: 680042, <адрес>, Паспорт гражданина РФ <данные изъяты> в доход третейского судьи ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу 164502, <адрес>, ИНН 290214710000: сумму гонорара арбитра в размере 10000.00 руб.; сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража в сумме 3132.24 руб.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Девятый кассационный суд) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.Ю. Ковалевская