ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА года г. <адрес>
Кировский районный суд города <адрес> в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Кировский районный суд г. <адрес> с вышеуказанным иском к ФИО5., в обоснование указав, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации обязана уплачивать законно установленные налоги. В отношении ФИО6 ФИО3 России по <адрес> принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от ДАТА №, в резолютивной части которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки, в том числе налог - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб. Неисполнение налогоплательщиком обязательств по уплате обязательных платежей послужило основанием для принятия налоговым органом мер принудительного взыскания. В качестве способа обеспечения исполнения решения, на основании п. 10 ст. 101 Налогового Кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от ДАТА № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа в отношении следующего имущества должника: автомобиль легковой, №, номер кузова № стоимостью <данные изъяты> руб. (в сумме не более <данные изъяты> руб.). В соответствии со ст. 73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника ДАТА. Залогодержателем является истец, срок действия: до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. Таким образом, за заявителем зарегистрировано в установленном законом порядке право залога на указанное имущество. Задолженность перед бюджетом РФ обеспеченна залогом вышеуказанного имущества. По состоянию на ДАТА сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере <данные изъяты> руб., из них остаток по решению от ДАТА № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: налог - <данные изъяты> руб., штраф - <данные изъяты> руб.
Просит обратить взыскание на заложенное имущество ФИО8 (ИНН №), определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов:
- автомобиль легковой, <данные изъяты>, номер кузова № стоимость <данные изъяты> руб. (в сумме не более <данные изъяты> руб.), в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам ФИО7 в размере <данные изъяты> руб.
Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Налогового кодекса Российской Федерации (далее, НК РФ) в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом. Залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.
Согласно пункту 2.1 статьи 73 НК РФ, в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 73 НК РФ при неисполнении налогоплательщиком или плательщиком сбора обязанности по уплате причитающихся сумм налога или сбора и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации (далее, ГК РФ).
Изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1 ст. 237 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что в отношении ФИО9 проведена камеральная налоговая проверка, в ходе которой установлено, что налогоплательщиком в период ДАТА года получен доход от имущества (квартира, расположенная по адресу: <адрес>), полученного в дар от ФИО10, в размере <данные изъяты> руб.
В адрес ответчика направлено требование № от ДАТА о предоставлении документов, подтверждающих полученные доходы от реализации (получения в дар) недвижимого имущества, и документы, подтверждающие сумму произведенных расходов, направленных на приобретение реализованных объектов недвижимого имущества, либо о необходимости предоставления в налоговый орган декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ за ДАТА год.
Кадастровая стоимость объекта на ДАТА, внесенной в ЕГРН, налоговая база для дохода, полученного при дарении имущества, составила <данные изъяты> руб. Сумма налога (не исчисляемая и не уплаченная налогоплательщиком) подлежащая исчислению и уплате в бюджет налогоплательщиком составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>%) по сроку уплаты ДАТА.
Налоговая декларация по форме (3-НДФЛ) ДАТА год ответчиком не представлена.
ДАТА в отношении ФИО11 налоговым органом вынесено решение № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, согласно которому сумма налоговых обязательств составляет <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.
ДАТА налоговым органом в адрес ответчика направлено решение № от ДАТА с почтовым идентификатором №, которое возращено отправителю за истечением срока хранения.
В связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате задолженности, ДАТА налоговым органом принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества - автомобиль легковой, <данные изъяты>, номер кузова № стоимость <данные изъяты> руб. (в сумме не более <данные изъяты> руб.), без согласия налогового органа.
На имущество, в отношении которого применены обеспечительные меры в соответствии со ст. 73 НК РФ, оформлен залог, о чем совершена запись в реестре уведомлений о залоге движимого имущества за номером № от ДАТА.
ДАТА налоговым органом в адрес ответчика направлено решение № от ДАТА с почтовым идентификатором №, которое возращено отправителю за истечением срока хранения.
По результатам принятых налоговым органом мер к взысканию задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДАТА сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере <данные изъяты> руб., из них остаток по решению от ДАТА № составляет <данные изъяты> руб., в том числе: налог – <данные изъяты> руб., штраф – <данные изъяты> руб.
В соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статья 349 ГК РФ).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.
В силу пункта 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
- сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
- период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
По решению о принятии обеспечительных мер от ДАТА сумма неисполненного обязательства значительно превышает размер стоимости заложенного имущества (<данные изъяты>), период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 3-х месяцев (дата вступления в законную силу решения от ДАТА).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по оплате задолженности по налогам не исполняются ответчиком длительное время, в связи, с чем имеются основания для обращения взыскания на автомобиль и удовлетворения исковых требований налогового органа.
Что касается начальной продажной стоимости транспортного средства: <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, номер кузова №, как следует из разъяснений пункта 84 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами правил о залоге вещей», начальная продажная цена движимой вещи определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от ДАТА № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом удовлетворенной суммы исковых требований в доход местного бюджета с ФИО12 подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО13 об обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Обратить взыскание в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (ИНН №) на заложенное имущество ФИО14 (ИНН №) в пределах суммы <данные изъяты> руб. по решению УФНС России по <адрес> о принятии обеспечительных мер, вынесенному в качестве способа обеспечения исполнения решения Межрайонной ИФНС России по <адрес> от ДАТА № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, путем продажи с публичных торгов автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, номер кузова №
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Заочное решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья:
Заочное решение не вступило в законную силу.
<данные изъяты> А.А. Бойко
Подлинник заочного решения подшит в деле №, находится в Кировском районном суде г<адрес>.