РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 августа 2026 года г. Хабаровск
Кировский районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Пискунова А.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием:
представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Талан-Регион -20» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, установил:
ФИО1, ФИО2 обратились в Кировский районный суд г. Хабаровска с иском к «СЗ Талан-Регион -20» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что между ООО «Специализированный застройщик «ТАЛАН-РЕГИОН-20» и ФИО1, ФИО2 был заключен Договор №<адрес> участия в долевом строительстве жилого дома от «13» июня 2023 г. В соответствии с п. 1.5. срок передачи Объекта долевого строительства Участнику – не позднее ДАТА. В соответствии с п. 2.1. стоимость настоящего Договора составляет 6 981 600 руб., фактически квартира по состоянию на ДАТА не передана. «01» июля 2026 года в адрес застройщика была направлена претензия, с требованием в добровольном порядке удовлетворить требования участников долевого строительства, при этом по состоянию на день подачи иска оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного, просят суд взыскать неустойку по договору участия в долевом строительстве жилого дома № <адрес> от «13» июня 2023 года за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 86 222,76 рублей за период с ДАТА по ДАТА, неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по передачи объекта долевого строительства, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 5% от присужденной судом суммы.
В материалы дела поступил письменный отзыв ответчика на исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в случае, если суд не согласится с доводами об отказе в иске, применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов, соответствующих последствиям нарушения обязательства, в случае удовлетворения исковых требований, предоставить ООО «СЗ «ТАЛАН-РЕГИОН-9» отсрочку исполнения решения суда в части взыскания неустойки, штрафа и убытков сроком до ДАТА включительно. Указывает, что заявленные требования о компенсации морального вреда в размере 50000 рублей явно завышены и никак не обоснованы стороной Истца, в связи с чем не могут быть удовлетворены. Перенос сроков передачи объекта обусловлен совокупностью объективных обстоятельств, возникших помимо воли Застройщика и не зависящих от его волеизъявления, к числу таких обстоятельств относятся кадровый дефицит в строительной отрасли, сложившийся вследствие ужесточения миграционной политики Российской Федерации и повлекший необходимость оперативной замены подрядных организаций; системные задержки в логистических цепочках и поставках строительных материалов, усугубленные частичным переходом на отечественные аналоги, требующие дополнительных, процедур согласования, сертификации и адаптации технологических процессов. Указанные обстоятельства носят объективный и внешнеэкономический характер, их наступление сделало исполнение обязательств в первоначально согласованные сроки технически невозможным без ущерба для качества и безопасности объекта. Застройщик, действуя добросовестно и разумно, предпринял все зависящие от него меры для минимизации последствий данных обстоятельств и продолжает прилагать максимальные усилия для досрочной передачи объекта участникам долевого строительства.
Истцы ФИО1, ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель истца ФИО4 в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на иск, указанные выше.
Выслушав мнение представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
ДАТА между ФИО1, ФИО2 (участники) и ООО «Специализированный застройщик «Талан-Регион-20» (застройщик) заключён договор участия в долевом строительстве жилого дома № <адрес>, по условиям которого застройщик принял на себя обязательства передать участнику объект долевого строительства — однокомнатную <адрес>, на 9 этаже, секция 1, общей площадью 46,4 кв. м, расположенную в жилом доме по адресу: г. Хабаровск, <адрес> (коммерческое наименование ЖК «Дом у озера», далее - жилой дом), не позднее ДАТА. Предполагаемый срок получения разрешения на ввод в эксплуатацию - не позднее ДАТА. (п. 1.5). Стоимость договора составила 6981 600 руб.
По условиям договора, участники долевого строительства обязуются внести денежные средства в счет уплаты цены настоящего договора участия в долевом строительстве на специальный счет эскроу, открываемый в «Банк ВТБ» ПАО (Эскроу-агент) для учета и блокирования денежных средств, полученных эскроу-агентом от являющегося владельцем счета участника долевого строительства (Депонента) в счет уплаты Цены Договора, в целях их дальнейшего перечисления Застройщику (Бенефициару) при возникновении условий, предусмотренных Федеральным законом от ДАТА №214-ФЗ и договором счета эскроу, заключенным между Бенефициаром, Депонентом и Эскроу-агентом. Основания перечисления Застройщику (бенефициару) депонированной суммы: разрешение на ввод в эксплуатацию жилого дома.
Факт оплаты истцами цены договора № <адрес> сумме 6981 600 руб. сторонами не оспаривается.
Согласно п. 3.1.5 договора, застройщик обязуется обеспечить передачу объекта долевого строительства участнику в срок, согласно пункту 1.5. настоящего Договора, при условии своевременного и полного выполнения Участником всех своих обязательств по Договору, в том числе (но не исключительно) обязательств по расчетам.
Пунктом 5 договора определена ответственность сторон. Сторона Договора, имущественные интересы которой нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по Договору другой стороной, вправе требовать полного возмещения причиненных ей этой стороной убытков (п. 5.1). В случае просрочки исполнения любых денежных обязательств по настоящему Договору Участник обязан уплатить на основании соответствующего требования Застройщика неустойку в размере, установленном настоящим Договором, а в случаях, не урегулированных настоящим Договором, или в случаях, урегулированных действующим законодательством императивно, - в размере, определяемом согласно действующему законодательству (п. 5.2). В случае нарушения предусмотренного Договором срока передачи Участнику Объекта долевого строительства Застройщик уплачивает Участнику неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от Цены Договора за каждый день просрочки. Если участником является гражданин, предусмотренная настоящим пунктом неустойка (пени) уплачивается Застройщиком в двойном размере (п. 5.3).
ДАТА в адрес ответчика направлена досудебная претензия, согласно которой истцы требовали в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение сроков передачи строящегося объекта недвижимости по договору, заключенному с ФИО1, ФИО2
Ответ на досудебную претензию ответчиком не представлен, ввиду чего истцы обратились с иском в суд.
Материалами дела подтверждено, что до настоящего времени объект долевого строительства по договору от ДАТА № <адрес> истцам не передан. Срок передачи объектов, указанных в договорах - не позднее ДАТА.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Исходя из содержания статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от ДАТА №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее также - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Согласно ст.12 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства сторон договора долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором участником долевого строительства и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.
По смыслу приведенной правовой нормы при исчислении неустойки, подлежащей взысканию с застройщика в связи с просрочкой передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, подлежит применению неустойка, действующая на последний день срока исполнения застройщиком обязательства по передаче указанного объекта.
Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.
Статьей 193 названного Кодекса предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Согласно информационному сообщению Банка России от ДАТА ключевая ставка Банка России составляет 14,25 % годовых.
Из материалов дела следует, что истцы свои обязательства по оплате объекта долевого строительства перед застройщиком исполнили в полном объеме и надлежащим образом.
Вместе с тем, в нарушение ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации застройщиком объект долевого строительства до настоящего времени истцам не передан.
Истцами представлен расчет неустойки, согласно которому неустойка по договору № <адрес> составит 86222,76 руб. (6981 600 руб. (цена договора) * 13 дн. * 1/150 * 14,25 %)
Указанный расчет признан судом верным, ввиду чего в пользу истцов полежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 86222,76 руб. в равных долях.
Согласно толкованию, данному в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.
Разрешая требование истцов о взыскании с ответчика неустойки до момента фактического исполнения обязательства, суд приходит к следующему.
Как указано в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
С учетом того, что обязательства перед истцами не исполнены на момент подачи искового заявления, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию неустойка, исчисленная в соответствии с условиями договора, в размере 1/150 ключевой ставки ЦБ РФ от цены договора№ <адрес>, начиная с ДАТА по день фактической передачи объекта (подписания передаточного акта), исходя из цены договора 6981600 рублей за каждый день просрочки, в равных долях.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки по правилам ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до разумных пределов, с учетом отсутствия серьезных последствий для истца из-за незначительной просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика по передаче объекта долевого строительства, добросовестного поведения ответчика при принятии всех возможных мер для скорейшего завершения строительства, роста стоимости строительных материалов и оборудования в условиях нарушения логистических цепочек; повышения стоимости подрядных работ; необходимости замещения импортных материалов и оборудования на фоне санкционных ограничений, сложного финансового положения генерального подрядчика, наличия кредиторской задолженности.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации); бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА № разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ).
Приняв во внимание вышеприведенные нормы и разъяснения, суд не находит оснований для снижения размера неустойки, взысканная судом неустойка по договору № <адрес> размере 86 222,76 руб. соразмерна последствиям нарушения обязательств.
В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от ДАТА №14-ФЗ, моральный вред, причиненный гражданину-участнику долевого строительства, заключившему договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, вследствие нарушения застройщиком прав гражданина - участника долевого строительства, предусмотренных настоящим Федеральным законом и договором, подлежит компенсации застройщиком при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных гражданином - участником долевого строительства убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что судом первой инстанции при вынесении решения учтено не было, не применен закон, подлежащий применению.
В случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается (п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от ДАТА № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ).
Поскольку нарушение ответчиком прав истцов в части соблюдения установленного договором срока передачи объектов долевого строительства нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела, объект истцам до настоящего времени не передан, принимая во внимание период просрочки передачи объекта, судом ко взысканию определяется компенсация морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого истца. По мнению суда, указанный размер компенсации отвечает требованиям разумности и справедливости.
Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от ДАТА №214-ФЗ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором неустойки (штрафы, пени), проценты и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх таких неустоек (штрафов, пеней), процентов. Со стороны договора, не исполнившей своих обязательств по договору или ненадлежаще исполнившей свои обязательства по договору, не могут быть взысканы неустойки (штрафы, пени), проценты, не предусмотренные настоящим Федеральным законом и договором.
При удовлетворении судом требований гражданина - участника долевого строительства, заключившего договор исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд в дополнение к присужденной в пользу гражданина - участника долевого строительства сумме взыскивает с застройщика в пользу гражданина - участника долевого строительства штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, если данные требования не были удовлетворены застройщиком в добровольном порядке (ч. 3 ст. 10 Федерального закона от ДАТА №214-ФЗ).
С учетом того, что требования истцов в добровольном порядке выплатить неустойку за нарушение срока передачи объектов долевого строительства ответчиком в полном объеме исполнено не было, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 10 Закона о долевом строительстве, с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию штраф в размере пяти процентов от присужденной судом суммы, что составляет: 4811 руб. ((86222,76+10 000)*5%) в равных долях.
Из положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, а также исходя из удовлетворенных требований имущественного и неимущественного характера, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке исполнения решения суда до ДАТА, суд приходит к следующему.
Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отсрочке исполнения решения суда, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» неустойка (штраф, пени), иные финансовые санкции, подлежащие с учетом части 9 статьи 4 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» уплате гражданину - участнику долевого строительства за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, заключенным исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, не начисляются за период со дня вступления в силу настоящего постановления до ДАТА включительно.
В соответствии с пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве» данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru – ДАТА).
Согласно абзацу 10 пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № «Об установлении особенностей применения неустойки (штрафа, пени), иных финансовых санкций, а также других мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам участия в долевом строительстве, установленных законодательством о долевом строительстве», в отношении применения неустойки (штрафа, пени), процентов, возмещения убытков и иных финансовых санкций к застройщику в части их уплаты, предусмотренных абзацами вторым и седьмым - девятым настоящего пункта, требования о которых были предъявлены к исполнению застройщику до дня вступления в силу настоящего постановления, предоставляется отсрочка до ДАТА включительно. Указанные требования, содержащиеся в исполнительном документе, предъявленном к исполнению со дня вступления в силу настоящего постановления, в период отсрочки не исполняются банками или иными кредитными организациями, осуществляющими обслуживание счетов застройщика. Отсрочка, предусмотренная настоящим абзацем и предоставленная до ДАТА, может быть продлена на срок до ДАТА включительно в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Указанные изменения внесены на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА №.
Принимая во внимание, что договор участия в долевом строительстве заключен сторонами ДАТА, то есть до вступления в силу постановления Правительства Российской Федерации от ДАТА № в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства ответчика о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Талан-Регион-2020» о взыскании неустойки за несвоевременную передачу объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа- удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-20» (ОГРН 1181832014066, ИНН 1841079635) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт серия № №, неустойку за нарушение сроков передачи квартиры по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДАТА № <адрес> за период с ДАТА по ДАТА в размере 86222 рубля 76 копеек, неустойку за период с ДАТА по день фактического исполнения обязательств по передаче объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве жилого дома от ДАТА № <адрес> по правилам пункта 2 статьи 6 Федерального закона от ДАТА № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» исходя из цены договора 6981600 рублей за каждый день просрочки, в равных долях.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-20» (ОГРН 1181832014066, ИНН 1841079635) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-20» (ОГРН 1181832014066, ИНН 1841079635) в пользу ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт серия № № компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Талан-Регион-20» (ОГРН 1181832014066, ИНН 1841079635) в пользу ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия № №, ФИО2, ДАТА года рождения, паспорт серия № № штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 4811 рублей, в равных долях.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Талан-Регион-20» (ОГРН 1181832014066, ИНН 1841079635) государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Хабаровск» в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Кировский районный суд города Хабаровска в течение месяца со дня составления в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДАТА.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Копия верна.
Председательствующий судья А.Н. Пискунов
Решение суда не вступило в законную силу.
Подлинник находится в материалах дела № Кировского районного суда г.Хабаровска.
Секретарь ФИО3