ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДАТА
Кировский районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Бойко А.А., при секретаре Кобличенко М.Р., с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации г.Хабаровска к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Администрация г.<адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, в обоснование указав, что постановлением администрации г. <адрес> от ДАТА № принято решение о комплексной застройки территории жилой застройки в границах <адрес> в Кировском <адрес> г. <адрес>. Земельный участок с к.н. №:№ (единое землепользование), расположенный в районе <адрес>, входит в указанную зону КРТ. На данном земельном участке расположен объект незавершенного строительства с к.н. № (<адрес>, <адрес> – многоквартирный жилой дом. Данный земельный участок, а также объект незавершенного строительства, расположенный на нем, включены в границы КРТ на основании п.2 ч.2 ст. 65 ГрК РФ, постановления <адрес> от ДАТА №-пр с учетом того, что отсутствует подключение к централизованным системам инженерно-технического обеспечения водоснабжения, теплоснабжения и газоснабжения. После проведения торгов с ООО «Специализированный застройщик КарьерСтрой ДВ» заключен договор от ДАТА № о КРТ. ДАТА принято постановление администрации г. <адрес> от ДАТА № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории жилой застройки в границах <адрес> в Кировском <адрес> г. <адрес>, в котором в том числе указаны земельный участок с к.н. № (<адрес>, <адрес>), а также доли в общей долевой собственности в указанном объекте незавершенного строительства. Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 является правообладателем: № № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства; № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства. На основании заключения ООО «Оценка-Партнер» стоимость изъятого имущества составила <данные изъяты> руб. (№ доли в праве на объект незавершённого строительства - <данные изъяты> руб., доля в праве аренды земельного участка – <данные изъяты> руб.). ООО «Оценка-Партнер» подготовлен отчет об объекте оценки, согласно которому стоимость изымаемого имущества (иной доли) составляет <данные изъяты> руб. № доли в праве на объект незавершенного строительства <данные изъяты> руб., доля в праве аренды земельного участка составляет <данные изъяты> руб.). Застройщик отправил в адрес ответчика проект соглашения об изъятии для муниципальных нужд спорного имущества, которое ответчиком не подписано.
Просит изъять у ФИО1 для муниципальных нужд № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства к.н. № с предоставлением возмещения за изымаемое имущество в размере <данные изъяты> руб.; № № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства к.н. № с предоставлением возмещения за изымаемое имущество в размере <данные изъяты> руб.; истребовать у ответчика реквизиты расчетного счета для внесения денежных средств в счет возмещения за изымаемое имущество.
Определением Кировского районного суда г.Хабаровска от ДАТА к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ЖСК «Время».
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и изложенные в нем доводы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик, представители третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом в установленном законом порядке по адресам регистрации.
Согласно п.2 ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещение ответчиком считается полученным.
В силу положений ст.35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (ч.1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (ч.2).
При добросовестной реализации процессуальных прав ответчик не был лишен возможности представить возражения на иск и соответствующие доказательства в их подтверждение, заявить необходимые ходатайства, реализовать иные процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст.35, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в постановлении Пленума № от ДАТА "О применении судами некоторых положений раздела части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по данным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах, признавая ответчика извещенным о времени рассмотрения дела, с учетом его неявки и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в соответствии со ст.ст.233-234 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
В силу ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
Подпунктом 3 п. 2 ст. 235 ГК РФ предусмотрено, что принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка (статья 239).
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 239 ГК РФ в случаях, когда изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо ввиду ненадлежащего использования земли невозможно без прекращения права собственности на здания, сооружения или другое недвижимое имущество, находящиеся на данном участке, это имущество может быть изъято у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном соответственно статьями 279 - 282 и 284 - 286 настоящего Кодекса.
Как следует из содержания ст. 44 Земельного кодекса Российской Федерации (далее, ЗК РФ), принудительное изъятие у собственника его земельного участка является самостоятельным основанием прекращения права собственности на землю.
При этом основания изъятия земельного участка - для государственных или муниципальных нужд установлены ст. 49 ЗК РФ, в соответствии с которой изъятие, в том числе путем выкупа, земельных участков для государственных или муниципальных нужд осуществляется в исключительных случаях, связанных с размещением автомобильной дороги местного значения и иными основаниями, предусмотренными федеральными законами.
В силу положений ч. 2 и 3 ст. 55 ЗК РФ принудительное отчуждение земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть проведено только при условии предварительного и равноценного возмещения стоимости земельного участка на основании решения суда. Порядок выкупа земельного участка для государственных или муниципальных нужд у его собственника; порядок определения выкупной цены земельного участка, выкупаемого для государственных или муниципальных нужд; порядок прекращения прав владения и пользования земельным участком при его изъятии для государственных или муниципальных нужд, права собственника земельного участка, подлежащего выкупу для государственных или муниципальных нужд, устанавливаются гражданским законодательством.
Согласно положениям ст. 279 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника для государственных или муниципальных нужд путем выкупа.
В зависимости от того, для чьих нужд изымается земля, выкуп осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.
Решение об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд принимается федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органами местного самоуправления.
Федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные принимать решения об изъятии земельных участков для государственных или муниципальных нужд, порядок подготовки и принятия этих решений определяются федеральным земельным законодательством.
Собственник земельного участка должен быть не позднее чем за год до предстоящего изъятия земельного участка письменно уведомлен об этом органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп земельного участка до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.
Решение федерального органа исполнительной власти, органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления об изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем регистрацию прав на земельный участок. Собственник земельного участка должен быть извещен о произведенной регистрации с указанием ее даты.
Согласно ст. 281 ГК РФ плата за земельный участок, изымаемый для государственных или муниципальных нужд (выкупная цена), сроки и другие условия выкупа определяются соглашением с собственником участка. Соглашение включает обязательство Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования уплатить выкупную цену за изымаемый участок.
В силу ст. 282 ГК РФ, если собственник не согласен с решением об изъятии у него земельного участка для государственных или муниципальных нужд либо с ним не достигнуто соглашение о выкупной цене или других условиях выкупа, федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления, принявший такое решение, может предъявить иск о выкупе земельного участка в суд. Иск о выкупе земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в течение трех лет с момента направления собственнику участка уведомления, указанного в пункте 3 статьи 279 настоящего Кодекса.
Положениями ст. 32 ЖК РФ также предусмотрена возможность изъятия у собственника жилого помещения в связи с изъятием соответствующего земельного участка для муниципальных нужд путем выкупа. Решение об изъятии жилого помещения принимается органом местного самоуправления, принявшим решение об изъятии соответствующего земельного участка для муниципальных нужд.
Решение органа местного самоуправления об изъятии жилого помещения подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Собственник жилого помещения не позднее чем за год до предстоящего изъятия данного помещения должен быть уведомлен в письменной форме о принятом решении об изъятии принадлежащего ему жилого помещения, о дате осуществленной в соответствии с частью 3 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации государственной регистрации такого решения органом, принявшим решение об изъятии. Выкуп жилого помещения до истечения года со дня получения собственником такого уведомления допускается только с согласия собственника.
Как следует из материалов дела и установлено судом, постановлением администрации города <адрес> от ДАТА № принято решение о комплексном развитии территории жилой застройки площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной в границах <адрес> в Кировском <адрес> г.<адрес>.
В перечень объектов капитального строительства включен объект с кадастровым номером № - объект незавершенного строительства (приложение № к постановлению администрации г. <адрес> от ДАТА №).
Из информации СП «<адрес> тепловые сети» АО «ДГК» от ДАТА, ООО «Газэнергосеть <адрес>» от ДАТА, МУП г. <адрес> «Тепловые сети» от ДАТА, МУП г. <адрес> «Водоканал» от ДАТА следует, что многоквартирный жилой <адрес>, индивидуальные жилые <адрес>, <адрес> по <адрес> к ЦСТ г. <адрес>, централизованному газоснабжению сжиженным углеводородным газом, централизованной системе отопления, не подключены, договоры холодного водоснабжения и (или) водоотведения не заключены. В границах земельного участка по <адрес> в Кировском <адрес> г.<адрес> нет тепловых сетей, закрепленных за МУП г. <адрес> «Тепловые сети» на праве хозяйственного ведения либо для содержания и технического обслуживания.
ДАТА между администрацией г.<адрес> и ООО «Специализированный застройщик КарьерСтрой ДВ» заключен договор № о комплексном развитии территории жилой застройки, расположенной в границах <адрес> в Кировском <адрес> г.<адрес>, предметом которого является комплексное развитие территорий, предусмотренные настоящим договором, включая выполнение мероприятий по подготовке и обеспечению утверждения документации по планировке территории, расселении жилых и нежилых помещений, сносу и (или) реконструкции объектов капитального строительства, образованию земельных участков, строительству в соответствии с утвержденным проектом планировки.
Сведения о местоположении, площади и границах территории комплексного развития: в соответствии с постановлением администрации г. <адрес> от ДАТА года № 3709 «О комплексном развитии территории жилой застройки, расположенной в границах ул<адрес> в Кировском районе юрода <адрес>», общая площадь территории - <данные изъяты> кв. м, кадастровые номера земельных участков, входящих в границы территории: земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование, кадастровые номера обособленных (условных) участков, входящих в единое землепользование: №): земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером №; земельный участок с кадастровым номером № (пункт 1.2 Договора).
Согласно пункту 3.1.8 договора в обязанности застройщика входит в течение 1 (одного) года с даты заключения договора о комплексном развитии территории, осуществить в соответствии с гражданским, градостроительным и земельным законодательством, соблюдая права собственников в соответствии с действующим законодательством, приобретение прав на объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный на Территории комплексного развития в соответствии с план-графиком реализации комплексного развития территории. Выполнение данного пункта допускается до утверждения плана-графика реализации комплексного развития территории.
В целях определения размера возмещения за изымаемые объекты недвижимости застройщик выступает заказчиком работ по оценке изымаемых объектов недвижимости, а также заказчиком кадастровых работ в случае необходимости их проведения в целях изъятия для муниципальных нужд.
Застройщик направляет правообладателям изымаемых объектов недвижимости проекты соглашений об изъятии земельных участков и /или объектов недвижимости для муниципальных нужд в установленном законодательством Российской Федерации порядке, с даты принятия решения об изъятии (пункт ДАТА договора).
ДАТА ООО «СЗ «Карьерстрой ДВ» обратилось в департамент архитектуры, строительства и землепользования администрации г. <адрес> с ходатайством об изъятии земельных участков с кадастровыми номерами № № для государственных и муниципальных нужд.
Постановлением Мэра <адрес> от ДАТА № земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилое здание. Участок находится примерно в <данные изъяты> м по направлению на запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; объект незавершенного строительства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес> - № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, г. <адрес>, <адрес>, <адрес> изъяты для муниципальных нужд.
Согласно выписке из ЕГРН от ДАТА № КУВИ-№ правообладателем 3 № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, расположенного по адресу: г <адрес>, <адрес>, лит. А с кадастровым номером №, является ФИО1.
Также из указанной выписки следует, что принято решение об изъятии объекта недвижимости на основании Постановления «Об изъята муниципальных нужд земельных участков и (или) расположенных на них объектах недвижимого имущества в целях комплексного развития территории жилой застройки в границах <адрес> в Кировском <адрес> г. <адрес>» от ДАТА №.
Земельный участок с кадастровым номером № (единое землепользование) имеет ограничения (обременения) на основании решения об изъятии земельного участка, жилого помещения – Постановления «Об изъята муниципальных нужд земельных участков и (или) расположенных на них объектах недвижимого имущества в целях комплексного развития территории жилой застройки в границах <адрес> в Кировском <адрес> г. <адрес>» от ДАТА №, выданного администрацией г. <адрес>.
В соответствии с требованиями подпункта 4 пункта 4 статьи 56.12 Земельного кодекса Российской Федерации департамент архитектуры, строительства и землепользования ДАТА направил копию постановления администрации города <адрес> от ДАТА № «Об изъятии для муниципальных нужд земельных участков и расположенных на них объектов недвижимого имущества в целях комплексного развития территории жилой застройки в границах <адрес> в Кировском <адрес> города <адрес>» в целях комплексного развития территории жилой застройки в границах <адрес> в Кировском <адрес> города <адрес> в адрес ФИО1
Сообщение о планируемом изъятии вышеуказанного объекта недвижимого имущества размещено в сетевом издании «Интернет-портал «<адрес> вести» и Армия России.
Проект соглашения об изъятии земельного участка и объекта незавершенного строительства для муниципальных нужд направлен в адрес ФИО1 ДАТА, получен ею ДАТА, вместе с тем, по истечении девяноста дней со дня получения проекта соглашения об изъятии недвижимости ФИО1 не представлено подписанное соглашение об изъятии недвижимости.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные администрацией г. <адрес> требования к ФИО1 об изъятии доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, с предоставлением возмещения за изымаемое имущество, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Администрацией г. <адрес> в обоснование исковых требований представлены отчеты об объекте оценки ООО «Оценка-Партнер» от ДАТА, согласно которым рыночная стоимость объекта оценки – № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, адрес: <адрес>, <адрес>, с учетом стоимости прав на земельный участок, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, стоимости прав на стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, а также убытков, причиненных собственнику квартиры ее изъятием, по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> руб.; рыночная стоимость объекта оценки – № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства, адрес: <адрес>, <адрес>, с учетом стоимости прав на земельный участок, компенсации за непроизведенный капитальный ремонт дома, стоимости прав на стоимости доли в праве на общее имущество в многоквартирном доме, а также убытков, причиненных собственнику квартиры ее изъятием, по состоянию на ДАТА составляет <данные изъяты> руб.
Вышеуказанные отчеты ООО «Оценка-Партнер» от ДАТА, выполненные оценщиком ФИО5, принимаются судом в качестве доказательства по делу в соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку являются обоснованными, содержат описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов, составлены с использованием специальной литературы, пособий, справочников.
Данные отчеты содержат вопросы, поставленные перед оценщиком, список нормативных документов и информационных источников, описание проведенных исследований, анализ расчетов, обоснование выводов.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных в отчетах ООО «Оценка-Партнер» от ДАТА выводов, а также компетентности оценщика ФИО5, поскольку данные заключения согласуется с другими доказательствами по делу, изложены полно и ясно, содержат подробное описание проведенных исследований, а также сделанные в результате них выводы.
Ходатайств о проведении судебной оценочной экспертизы ответчиком, третьими лицами в ходе судебного разбирательства заявлено не было.
Указанные обстоятельства являются основанием для принятия судом сумм, подлежащих выплате ФИО1 за изымаемые № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства с кадастровым номером № в г. <адрес> в размере <данные изъяты> руб., которые суд полагает разумными, достоверными и достаточными.
Также в целях осуществления истцом предоставления выплаты ответчику возмещения за изымаемое имущество, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования администрации и возложить на ФИО1 обязанность предоставить администрации города Хабаровска банковские реквизиты для перечисления указанного возмещения.
В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика в доход муниципального бюджета городского округа «Город <адрес>» подлежит возмещению государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования администрации г.<адрес> к ФИО1 о принудительном изъятии земельного участка, - удовлетворить.
Изъять у ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт РФ № №) для муниципальных нужд:
- № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства кадастровый № с предоставлением возмещения за изымаемое имущество в размере <данные изъяты> руб.;
- № № доли в праве общей долевой собственности в объекте незавершенного строительства кадастровый № с предоставлением возмещения за изымаемое имущество в размере <данные изъяты> руб.
Возложить обязанность на ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт РФ № №) предоставить администрации города <адрес> банковские реквизиты для перечисления возмещения за изымаемые доли в объекте незавершенного строительства.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт РФ № №) в доход местного бюджета городского округа «Город <адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г. <адрес> течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение в окончательной форме составлено ДАТА.
Судья (подпись)
Заочное решение не вступило в законную силу
<данные изъяты>, судья А.А. Бойко
Подлинник заочного решения подшит в дело № и находится в Кировском районном суде г. <адрес>