ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» апреля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Орлов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Дулмаевой Ольги Валерьевны на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.03.2026 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении АО «Русская Телефонная Компания»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.03.2026 г. № № Дулмаева О.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренного ст.26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.
Выражая несогласие с постановлением, Дулмаева О.В. подала жалобу в районный суд, в которой ставит вопрос об отмене постановления.
До начала рассмотрения дела, от Дулмаевой О.В. поступило заявление об отзыве жалобы.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Исходя из положений ч.1 и ч.2 ст.46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.25.1-25.5 Кодекса. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.
В п.33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (ч.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).
Таким образом, отказ от жалобы влечет прекращение обстоятельств, с которыми связано возбуждение соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений (решений) по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе представителя Дулмаевой Ольги Валерьевны на постановление Административной комиссии Октябрьского района г. Улан-Удэ от 26.03.2026 г. № № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.326.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 г. № 2003-IV «Об административных правонарушениях» в отношении Дулмаевой Ольги Валерьевны - прекратить в связи с ее отзывом.
Судья А.С. Орлов