РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-526/2026 по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Якубовскому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к Якубовскому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указав, что Банк ВТБ (ПАО) на основании кредитного договора № *** от 23.05.2024 года предоставило Якубовскому В.Ф. кредит в сумме 2 000 000 рублей с уплатой 20,60% годовых за пользование кредитом на срок по 23.05.2029 года, погашение кредита производится ежемесячными платежами. Обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно, в недостаточном объеме. По состоянию на 18.05.2026 года размер полной задолженности по кредиту составляет 2 279 857,68 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 830 748,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 437 643,81 рубля, пени по просроченному долгу в размере 3793,91 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7671,89 рубль. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 279 857,68 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 37799 рублей.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Якубовский В.Ф. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Согласно пункту 1 статьи 819, статье 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что 23.05.2024 года между Банк ВТБ (ПАО) и Якубовским В.Ф. заключен кредитный договор № V621/0751-0002432, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 2 000 000 рублей, сроком возврата на 60 месяцев по 23.05.2029 года, с уплатой процентов за пользование кредитом 20,60% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях договора (пункты 1-4 кредитного договора).
По общему правилу, изложенному в статье 309, пункте 1 статьи 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ст. 329, ст. 330 ГК РФ является неустойка – определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства.
Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.
Банк свои обязательства выполнил, перечислив 23.05.2024 года заемщику денежные средства в размере 2 000 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету на имя Якубовского В.Ф., получение денежных средств последним не оспаривается.
Как следует из представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком, по состоянию на 18.05.2026 года размер полной задолженности по кредиту составляет 2 279 857,68 рублей, из которых: просроченный основной долг в размере 1 830 748,07 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 437 643,81 рубля, пени по просроченному долгу в размере 3793,91 рубля, пени за несвоевременную уплату плановых процентов в размере 7671,89 рубль.
В соответствии с требованиями статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении кредитных обязательств, а также не оспорен порядок расчета и размер подлежащих взысканию денежных сумм.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному кредитному договору, в его адрес банком направлено письменное требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении кредитного договора. Вышеуказанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, погашение кредита не произведено, доказательств обратного суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по заключенному с Банк ВТБ (ПАО) кредитному договору, в том числе обязанности в срок возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты.
При установленных по делу обстоятельствах, суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 37799 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к Якубовскому В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Якубовского В.Ф., *** года рождения, СНИЛС ***, в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество), ОГРН 1027739609391, задолженность по кредитному договору № *** на 18.05.2026 года в размере 2 279 857 рублей 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37799 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12 августа 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер