ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Аничкину А.И. о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» обратилось в суд с иском к Аничкину А.И. о взыскании процентов, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» и Аничкин А.И. заключили кредитный договор *** от 07.11.2016 года, по которому заемщик получил кредит в сумме 426874 рубля на срок 60 месяцев под 21,90% годовых. 08.09.2020 года ПАО «Сбербанк России» и Аничкин А.И. заключили дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору согласно которому произведена реструктуризация долга и срок возврата кредита увеличен до 72 месяцев. Заемщик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. 22.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 73 Нижнеилимского района выдан судебный приказ № 2-3705/2022, которым в пользу ПАО «Сбербанк России» с Аничикина А.И. взыскана задолженности по кредитному договору за период с 08.12.2021 года по 22.08.2022 года, на основании данного судебного приказа возбуждено исполнительное производство. ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП43-1 от 07.10.2025 года, в соответствии с которым к ООО ПКО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с Аничкиным А.И. Определением мирового судьи от 22.12.2025 года произведена замена взыскателя по делу № 2-3705/2022. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в силу ст.809 ГК РФ за период с 14.04.2023 года (3 года до с момента обращения в суд) по 18.10.2025 года (дата перехода прав по договору) подлежат уплате проценты за пользование денежными средствами в размере 68298,22 рублей, а также проценты за пользование займом в размере 21,90 %, начисляемых на сумм остатка основного долга, начиная с 19.10.2025 года по дату фактического исполнения требований по погашению основного долга. Просят суд взыскать с ответчика в свою пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14.04.2023 года по 18.10.2025 года в размере 68298,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 21,90 %, начисляемых на сумму остатка основного долга, начиная с 19.10.2025 года по дату фактического исполнения требований по погашению основного долга.
Представитель истца ООО ПКО «СпецСнаб71» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Аничкин А.И. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
В судебном заседании установлено, что 07.11.2016 года между ПАО «Сбербанк России» и Аничкиным А.И. заключен кредитный договор ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 426874 рубля, с учетом дополнительного соглашения № 1 от 08.09.2020 года, сроком возврата кредита по истечении 72 месяцев, с уплатой 21,90% годовых, а заемщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив заемщику года денежные средства, что ответчиком не оспаривается.
Также установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
В связи с ненадлежащим исполнением Аничкиным А.И. взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
22.09.2022 года по гражданскому делу № 2-3705/2022 по указанным требованиям мировым судьей судебного участка № 73 Нижнеилиского района Иркутской области выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Аничкина А.И. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 07.11.2016 года за период с 08.12.2021 года по 22.08.2022 года в размере 163069,58 рублей, из которых основной долг в размере 123998,20 рублей, проценты в размере 39071,38 рубль, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2230,70 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу 24.10.2022 года.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что 07.10.2025 года ПАО «Сбербанк России» уступило ООО ПКО «СпецСнаб71» право требования по договору, заключенному с Аничкиным А.И., что подтверждается договором уступки прав (требований) № ПЦП43-1 и перечнем уступаемых прав (требований), являющимся приложением к данному договору.
Согласно указанному перечню уступаемых прав (требований), на момент заключения договора уступки прав (требований) № *** года у Аничкина А.И. имелась задолженность по вышеуказанному договору в размере 250717,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 123998,20 рублей, дата перехода прав 18.10.2025 года.
Изложенное свидетельствует, что новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник ПАО «Сбербанк России» – ООО ПКО «СпецСнаб71», перед которым Аничкин А.И. обязан погасить кредитную задолженность.
Определением мировым судьей судебного участка № 73 Нижнеилиского района Иркутской области от 22.12.2025 года по гражданскому делу № 2-3705/2022 произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на ООО ПКО «СпецСнаб71».
На основании судебного приказа№ 2-3705/2022 возбуждено исполнительное производство ***-ИП от 31.03.2026 года в отношении должника Аничкина А.И., предметом исполнения является кредитная задолженность в размере 165300,28 в пользу взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71», по состоянию на 09.08.2026 года перечислено взыскателю 8,70 рублей.
Как уже было указано выше, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 указанного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Согласно представленным истом расчетам следует, что истцом начислены проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в сумме 123998,20 рублей за период с 14.04.2023 года по 18.10.2025 года, размер начисленных процентов составляет 68298,22 рублей.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов по дату погашения основного долга, суд исходит из следующего.
Как уже было указано выше, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 16 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Таким образом, в силу названных разъяснений, начисление процентов за пользование кредитом, комиссии и неустойки не приостанавливается до его полного возврата.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов с 19.10.2025 года по дату фактического возврата суммы основного долга включительно, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статьей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71» к Аничкину А.И. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Аничкина А.И., *** года рождения, ИНН ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «СпецСнаб71», ОГРН 1146230003127, проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 14.04.2023 года по 18.10.2025 года по кредитному договору № 151376 от 07.11.2016 года, в размере 68298 рублей 22 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 21,90%, начисляемые на сумму остатка основного долга, начиная с 19.10.2025 года и по дату фактического погашения основного долга включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер