ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Беляковой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-503/2026 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Самсоненко Н.В. о взыскании процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Самсоненко Н.В. о взыскании процентов, судебных расходов.
В обосновании заявленных требований указав, что АО «ОТП Банк» и Самсоненко Н.В. заключили кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты *** от 01.10.2014 года. АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) *** от 12.12.2019 года, в соответствии с которым право требования по договору *** от 01.10.2014 года было передано ООО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 50736,71 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании судебного постановления № 2-2274/2021 от 25.08.2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 74 Нижнеилимского района Иркутской области, с должника Самсоненко Н.В. взыскана уступленная задолженность по договору № *** и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 49953,13 рубля. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 07.05.2025 года. В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользованием чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства. Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 года (после уступки прав) по 07.05.2025 года подлежат уплате в размере 50368,83 рублей. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности в силу ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 года (после уступки прав) по 04.08.2021 года подлежат уплате проценты в размере 1476,73 рублей. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.08.2021 года по 07.05.2025 года в размере 9481,45 рубль. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21.12.2019 года по 07.05.2025 года в размере 50368,83 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.12.2019 года по 04.08.2021 года в размере 1476,73 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 05.08.2021 года по 07.05.2025 года в размере 9481,45 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,54 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению и дату фактического исполнения решения суда.
Представитель истца ООО ПКО «АФК» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае неявки ответчика в судебное заседание, выразил своё согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик Самсоненко Н.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения по месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила.
В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии со статей 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из положений статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню).
В судебном заседании установлено, что на основании заявления от 13.08.2013 года, поданного Самсоненко Н.В. в АО «ОТП Банк», последней получена кредитная карта с лимитом 15000 рублей.
Процентная ставка по договору кредитной карты составила 53,9% годовых, с условиями и тарифами банка, а также графиком платежей Самсоненко Н.В. ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ).
Судом установлено, что 12.12.2019 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования по договору, заключенному с Самсоненко Н.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) № *** и перечнем уступаемых прав (требований), являющимся приложением к данному договору.
Согласно указанному перечню уступаемых прав (требований), на момент заключения договора уступки прав (требований) *** от 12.12.2019 года у Самсоненко Н.В. имелась задолженность по вышеуказанному договору в размере 50736,71 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 18235,98 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 30358,70 рублей, плата за смс – 413 рублей, просроченная комиссия за сервисы по картам – 539 рублей, просроченная комиссия по картам – 687,49 рублей, сумма госпошлины – 502,54 рубля.
Изложенное свидетельствует, что новым кредитором согласно договору уступки прав (требований) является правопреемник АО «ОТП Банк» – ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля», перед которым Самсоненко Н.В. обязана была погасить кредитную задолженность.
В связи с ненадлежащим исполнением Самсоненко Н.В. взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору, ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника задолженности по кредитному договору.
05.08.2021 года по гражданскому делу № 2-2274/2021 по указанным требованиям мировым судьей судебного участка № 74 Нижнеилиского района Иркутской области выдан судебный приказ, в соответствии с которым с Самсоненко Н.В. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору *** от 01.10.2014 года за период с 08.12.2016 года по 12.12.2019 года в размере 49116,13 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 837 рублей.
Судебный приказ вступил в законную силу 25.08.2021 года.
Исходя из выписки поступлений (справки), представленной истцом, взысканная судебным приказом задолженность погашена ответчиком в период с 15.03.2021 года по 07.05.2025 года.
Как уже было указано выше, пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В силу разъяснений, изложенных в пункте 16 указанного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14, после досрочного взыскания банком суммы займа по правилам пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохраняется право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.
Согласно представленным истом расчетам следует, что после досрочного взыскания с заемщика задолженности по кредиту, истцом начислены проценты за пользование кредитом на остаток основного долга в сумме 18235,98 рублей за период с 21.12.2019 года по 07.07.2025 года, размер начисленных процентов составляет 50368,83 рублей.
Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на остаток основного долга в сумме 18235,98 рублей за период с 21.12.2019 года по 04.08.2021 года, размер начисленных процентов согласно представленному истцом расчету, составляет 1476,73 рублей.
Также истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную судебным приказом задолженность в сумме 49953,13 рубля за период с 05.08.2021 года по 07.05.2025 года, размер начисленных процентов согласно представленному истцом расчету, составляет 9481,45 рубль.
Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком не представлены, в материалах дела отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
При установленных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с даты внесения решения суда и по дату его исполнения, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.
В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учетом требований статьей 88,98 ГПК РФ, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы по направлению копии искового заявления в адрес ответчика в размере 130,54 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля» к Самсоненко Н.В. о взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Самсоненко Н.В., *** года рождения, СНИЛС *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток основного долга в сумме 18235 рублей 98 коп. за период с 21.12.2019 года по 07.05.2025 года, в размере 50368 рублей 83 коп.
Взыскать с Самсоненко Н.В., *** года рождения, СНИЛС *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на остаток основного долга в сумме 18235 рублей 98 коп. за период с 21.12.2019 года по 04.08.2021 года, в размере 1476 рублей 98 коп., а также начисляемые на сумму 18235 рублей 98 коп. за период с 28.07.2026 года и по дату фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с Самсоненко Н.В., *** года рождения, СНИЛС *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на взысканную судебным приказом задолженность в сумме 49953 рубля 13 коп. за период с 05.08.2021 года по 07.05.2025 года, в размере 9481 рубль 45 коп., а также начисляемые на сумму 49953 рубля 13 коп. за период с 28.07.2026 года и по дату фактического исполнения обязательства включительно.
Взыскать с Самсоненко Н.В., *** года рождения, СНИЛС *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство Финансового Контроля», ОГРН 1137746368847, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 130 рублей 54 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 06 августа 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер