РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием истца Подшивалова А.Н. , представителя истца Игнатовой Л,В., ответчика Голубевой О.В. , помощника прокурора района Мисюркеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-548/2026 по исковому заявлению Подшивалова А.Н. к Голубевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов, установил:
Подшивалов А.Н. (далее по тексту – Подшивалов А.Н. ) обратился в суд с иском к Голубевой О.В. ( далее по тексту – Голубева О.В. ) о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, *** Голубева О.В. , находясь на придомой территории по адресу: ***, ***, нанесла ему лопатой телесные повреждения в область ***. С его стороны никакие противоправные действия по отношению к Голубевой О.В. предприняты не были. Согласно заключению эксперта *** от ***, причиненные ответчиком повреждения расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
За медицинской помощью он обратился *** в ОГБУЗ «Железногорская РБ» и в период с *** по *** был нетрудоспособен, находился на лечении у врача-травматолога. В связи с чем, ему причинен моральный вред, который он оценивает в 60000 руб.
*** он обратился за юридической помощью к юристу для оказания помощи составления искового заявления, стоимость юридических услуг составила 15000 руб., которые он оплатил.
В связи с чем, просит взыскать с Голубевой О.В. компенсацию морального вреда в размере 60000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.
Истец Подшивалов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно указал, что семья Гобубевых проживает по соседству с ним в одном доме, имеется длительный конфликт. *** произошла словесная ссора с Голубевой О.В. , в это время из дома вышел супруг Голубевой О.В. – У набросился на него. Он схватил его так, чтобы не подпускать к себе и не допустить нанесение ударов, в этот момент Голубева О.В. наносила ему удары кулаками и ногами. Затем увидел, как Голубева О.В. бежит с лопатой, ударила его по спине, по колену, он взял Голубева за плечи и прикрылся им от ударов. Впоследствии почувствовал боль в ноге, обратился в больницу, был нетрудоспособен в период с *** по ***, не мог выполнять работу по дому. Боль в ноге испытывает и сейчас.
Представитель истца Игнатова Л.В. в судебном заседании просила исковые требования Подшивалова А.Н. удовлетворить,
Ответчик Голубева в судебном заседании просила в удовлетворении заявленных требований отказать, не оспаривает, что нанесла один удар лопатой по спине Подшивалова А.Н. в защиту супруга. Остальные телесные повреждения она не причиняла. Подшивалов А.Н. находился в алкогольном опьянении, спотыкался и падал.
Прокурор Мисеркеев И.В. полагал иск о взыскании компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости.
Суд, выслушав участников процесса, допросив свидетеля, проверив и оценив представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) (статья 1099 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье.
Согласно части 2 статьи 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Судом установлено и из материалов дела следует, что *** в ОМВД России по *** зарегистрировано заявление Подшивалова А.Н. (КУСП ***) о привлечении к ответственности Голубева и Голубеву О.В. за причинение телесных повреждений. Из заявления следует, что произошел словесный конфликт с Голубевой О.В. по поводу того, что убрали доски, которые перекрывали лужу с талой водой, она предложила, чтобы мужья вышли и решили, как отвести талые воды от участков. Когда Подшивалов А.Н. вышел на улицу, то на улице была Голубева О.В. , в ходе разговора она стала кричать, из дома выскочил У и кинулся на него, он его задержал, а Голубева О.В. стала наносить удары кулаками по голове, он оттолкнул от себя Голубева В этот момент увидел, что Голубева О.В. вновь бежит к ним с лопатою в руках, нанесла ему удары лопатой.
*** УУП ОМВД России по Нижнеилимскому району вынесено определение *** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении Голубевой О.В. по признакам правонарушения, предусмотренного чт. 6.1.1 КоАП РФ, выразившееся в нанесении телесных повреждений Подшивалову А.Н.
В ходе проведения проверки по обращению в Нижнеилимское отделение ИОБСМЭ были назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы.
Согласно заключению эксперта *** от ***, *** произведен осмотр Подшивалова А.Н. и обнаружены повреждения: ***. Эти повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета около 2-3 суток назад ко времени осмотра, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении в установочной части. Эти изолированно расцениваются как не причинившие вред здоровью.
Постановлением ст. инспектора ГИАЗ ОМВД России по Нижнеилимскому району от *** производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Голубевой О.В. прекращено на основании ч. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Согласно данным амбулаторной карты *** на имя Подшивалова А.Н. , *** он обратился на прием к врачу-травматологу с жалобой в области левой ноги, нарушением функции ходьбы в связи с получением удара лопатой по ноге, выставлен диагноз: *** назначено лечение, и проходил лечение до ***.
Согласно листку нетрудоспособности *** Подшивалов А.Н. в период с *** по *** был нетрудоспособен в связи с травмой.
Свидетель У суду показал, что *** произошел конфликт с соседями. Он услышал, как Подшивалов А.Н. грубо разговаривает на улице с Голубевой О.В. , вышел на улицу. На него сразу накинулся Подшивалов А.Н. , между ними завязалась потасовка. В какой-то момент Голубева О.В. взяла лопату и ударила ею Подшивалова А.Н. по спине. Сколько ударов она нанесла и куда точно он не видел.
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями Голубевой О.В. и наличием у Подшивалова А.Н. телесных повреждений в виде: *** которые были причинены ***. Доказательств того, что Подшивалов А.Н. в момент причинения ему телесных повреждений находился в состоянии опьянения, а также, что телесные повреждения Подшивалову А.Н. были причинены при иных обстоятельствах и не по вине Голубевой О.В. , суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено. В связи с чем, на ответчика Голубеву О.В. , как на лицо причинившее вред, должна быть возложена ответственность компенсации морального вреда.
Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ.
Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющих собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
В случаях, предусмотренных законом, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, статьи 1095 и 1100 ГК РФ).
Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается (абзацы первый и второй пункта 2 статьи 1083 ГК РФ)
Вопрос о том, является ли допущенная потерпевшим неосторожность грубой, в каждом случае должен решаться с учетом фактических обстоятельств дела (характера деятельности, обстановки причинения вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, его состояния и др.) (абзац третий пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").
В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.
Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска.
Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" установлено, что по общему правилу, ответственность за причинение морального вреда возлагается на лицо, причинившее вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Размер компенсации морального вреда не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других имущественных требований.
Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (пункт 26 названного Постановления).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.
При определении размера компенсации морального вреда суду необходимо устанавливать, допущено причинителем вреда единичное или множественное нарушение прав гражданина или посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 27 названного Постановления).
В соответствии с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 года N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 30 названного Постановления).
В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.
При определении суммы компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика Голубевой О.В. в пользу истца, суд применяет критерии, предусмотренные статьями 151, 1101 ГК РФ, оценивая в соответствии со статьей 67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, учитывает конкретные обстоятельства произошедшего, при котором причинен моральный вред, степень вины ответчика Голубевой О.В. , а также индивидуальные особенности потерпевшего Подшивалову А.Н., что ему причинены телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Кроме того, суд учитывает требования разумности и справедливости, а также баланс интересов сторон спорного правоотношения при взыскании компенсации морального вреда и полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, поскольку считает, что именно такой размер соответствует степени нравственных страданий истца, согласуется с принципами разумности и справедливости, отвечающим целям предназначения компенсации, направленной на полное заглаживание причиненного вреда.
В удовлетворении исковых требований Подшивалова А.Н. о взыскании морального вреда в большем размере следует отказать.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, кроме того, ими могут являться и иные расходы, признанные судом необходимыми.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Судом установлено, что *** между Игнатовой Л,В. и Подшиваловым А.Н. заключен договор на оказание юридических услуг, согласно которому поручено оказание услуг: изучение документов, подготовка искового заявления к Голубевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, стоимость работ составила 15000 руб.
Оплата стоимости предоставленных услуг в размере 15000 руб. произведена Подшиваловым А.Н. , что подтверждается квитанцией от ***.
Согласно Акту завершения работ по договору на оказание юридических работ от ***, услуги оказаны.
В данной связи, с учетом сложности спора, времени судебного разбирательства, объема выполненной представителем истца работы, количество затраченного на это времени, удовлетворение требований истца частично, суд полагает, что требования Подшивалова А.Н. о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению частично в размере 10000 руб.
В связи с чем, исковые требования истца Подшивалова А.Н. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Подшивалова А.Н. к Голубевой О.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Голубевой О.В. , *** года рождения (паспорт ***) в пользу Подшивалова А.Н. , *** года рождения (паспорт ***) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные расходы в размере 10000 руб.
Во взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня составления полного мотивированного решения. Полное мотивированное решение судом изготовлено 15.07.2026 года.
Председательствующий М.Ф. Антоневич