ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Повзун А.А., рассмотрев ходатайство защитника Ю.В. о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А. № № от 27.05.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пуштова С.В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А. № № от 27.05.2025 Пуштов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 375 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением защитником Ю.В. подана жалоба на постановление по делу об административного правонарушения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.
В обоснование данного ходатайства защитник Ю.В.. указывает, что срок обжалования им пропущен, в связи с подачей 27.06.2025 ходатайства в МТУ Ространснадзора по ЦФО о снижении административного штрафа, которое ими проигнорировано.
В судебное заседание Пуштов С.В. не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Защитник Ю.В. обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Государственный инспектор МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А., о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не представил.
Проверив материалы дела и доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А. № № от 27.05.2025 Пуштов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 375 000 рублей.
Копия указанного постановления была получена Пуштовым С.В. 18.06.2025, что указывает сам Пуштов С.В. в своей жалобе.
Соответственно, последним днем для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении являлось 28.06.2025.
В обоснование поданного ходатайства защитник Ю.В. указывает, что 27.06.2025 ею было подано ходатайство о снижении штрафа в МТУ Ространснадзора по ЦФО, предоставлен ею отчет об отслеживании отправления, согласно которому отправление было направлено электронно 28.06.2025 и получено адресатом 07.07.2025, согласно отслеживанию ШПИ №.
Из поданного в адрес МТУ Ространснадзора по ЦФО ходатайства о снижении штрафа следует, что он не оспаривает законность вынесенного постановления и не просит его отменить, прося лишь снизить размер штрафа в связи с его неудовлетворительны финансовым положением.
Жалоба же защитником Ю.В. на оспариваемое постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана в суд в электронном виде 21.10.2025, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на четыре месяца.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 и ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в вышестоящий суд.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочными рассматривать жалобу.
В силу ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (Определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Должностным лицом административного органа были приняты все меры для своевременного вручения копии постановления привлекаемому к административной ответственности лицу и созданы условия к реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, срок и порядок обжалования в постановлении разъяснены.
Довод защитника о том, что жалоба первоначально подавалась ею в МТУ Ространснадзора по ЦФО суд считает несостоятельной, поскольку указанное ходатайство в МТУ Ространснадзора по ЦФО не содержит просьбы от отмене оспариваемого постановления.
Иных доводов и доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, в жалобе не приведено.
Доказательств наличия каких-либо объективных непреодолимых препятствий для совершения процессуального действия в установленный срок материалы дела не содержат.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования и об отклонении ходатайства защитника Ю.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство защитника Ю.В. о восстановлении срока для принесения апелляционной жалобы на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Д.А. № № от 27.05.2025 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Пуштова С.В..
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.А. Повзун