РЕШЕНИЕ
11 ноября 2025 года г. Дальнереченск
Дальнереченский районный суд Приморского края в составе судьи Повзун А.А., с участием привлекаемого лица Иващенко С.С. и его защитника Перепелицы М.В., рассмотрев жалобу защитника Перепелицы М.В. в интересах Иващенко С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края - мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 11.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иващенко С.С.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края - мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 11.10.2025 Иващенко С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 4 суток.
В жалобе защитник Перепелица М.В. просит отменить состоявшиеся судебное постановления и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, так как согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 09.10.2025 составленному в 09 часов 30 минут, Иващенко С.С. имеет признаки опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался. Из протокола о доставлении от 09.10.2025 следует, что для составления административного материала Иващенко С.С. был доставлен в МО МВД России «Дальнереченский» в 10 часов 30 минут. В протоколе ПК № № от 09.10.2025 указано, что Иващенко С.С. задержан в 10 часов 30 минут, следовательно в указанное в протоколе об административном правонарушении время – 11 часов 00 минут, он не мог совершить вменяемое ему правонарушение.
Защитник также указывает, что имеющиеся противоречия в указанных доказательствах, имеют существенное значение для правильного разрешения дела и не позволяют сделать однозначный вывод о том, что в указанное время и место Иващенко С.С. совершено вменяемое ему правонарушение, а также, что мировой судья при вынесении постановления не учел наличие смягчающего обстоятельства – наличие несовершеннолетнего ребенка у Иващенко С.С.
В судебном заседании Иващенко С.С. доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, дополнив, что он действительно отказался от освидетельствования, так как ему это было не нужно.
Защитник Перепелица М.В. настаивала на удовлетворении жалобы, по доводам изложенным в ней.
Должностное лицо – полицейский ОВ ППСП МО МВД России «Дальнереченский» С.В. в судебное заседание не явился, о причина неявки суду не сообщил.
Изучив доводы, изложенные в жалобе, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 названного закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.
Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.
Из анализа приведенных норм права следует, что гражданин, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Невыполнение гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении такого освидетельствования влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 6.9. КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что ОУ ОУР МО МВД России «Дальнереченский» 09.10.2025 около дома <адрес> был установлен гражданин Иващенко С.С., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, а именно: покраснение кожных покровов, расширенные зрачки, ускоренная речь.
09.10.2025 в 11 часов 00 минут Иващенко С.С. находясь в помещении КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ» по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на предмет потребления наркотического средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
В подтверждение, что Иващенко С.С. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, мировым судьей принято во внимание и указано в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении; рапорта должностных лиц; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Иващенко С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования - поскольку данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности Иващенко С.С. в совершении данного административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
Учитывая вышеизложенное, мировым судьей обоснованно сделан вывод о виновности Иващенко С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Порядок направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения регламентирован статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и Правилами направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения (утв. постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года N 37).
Согласно ч. 3 ст. 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении.
Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, его составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись (ч. 5).
Аналогичные требования также закреплены в вышеуказанных Правилах.
Доводы жалобы о наличии существенных противоречий во времени совершения административного правонарушения судья признает несостоятельными, поскольку время, указанное в протоколе о доставлении и задержании: «10 часов 30 минут» и в акте медицинского освидетельствования «11 часов 00 минут» является ошибкой средств измерения (часов) у лиц, при оформлении данных документов.
Так, из акта медицинского освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что виды исследований, результаты которых подлежали отражению в пунктах 13.1, 13.2, 14 данного акта в отношении Иващенко С.С. врачом не проводились в связи с отказом Иващенко С.С. от медицинского освидетельствования, о чем имеется соответствующая запись врача в пункте 17.
При этом для квалификации действий лица по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ не имеет правового значения, в каком конкретно месте лицо употребило наркотическое средство, в какое время и каким способом, важен лишь сам факт его потребления без назначения врача либо отказ от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах место совершения указанного административного правонарушения определяется местом отказа от прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которым в данном случае является территория КГБУЗ «Дальнереченская ЦГБ».
Указанное согласуется с подп. 2 п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) приложения N 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года N 933н, согласно которому медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случае отказа свидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка.
Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 25.06.2019) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
Из пояснений самого привлекаемого лица Иващенко С.С. следует, что он действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Иващенко С.С. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено, оснований для переоценки, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств и выводов мирового судьи, у суда не имеется.
Доводы жалобы о том, что мировым судьей не учтены такие смягчающие обстоятельства, как наличие несовершеннолетнего ребенка у привлекаемого лица, судья признает также несостоятельными, поскольку обстоятельства смягчающие административную ответственность перечислены в ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ, и такое смягчающего обстоятельства как «наличие несовершеннолетнего ребенка» данная норма не содержит.
Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, личности Иващенко С.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.
При этом КоАП РФ предоставляет судье правомочие по своему усмотрению признать смягчающими обстоятельства, не указанные в данном кодексе или законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ).
Законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления о привлечении Иващенко С.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ сомнений не вызывает и судья приходит выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 43 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края - мирового судьи судебного участка №42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от 11.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иващенко С.С. - оставить без изменения, жалобу защитника Перепелицы М.В. – без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.
Судья А.А. Повзун