Приговор
именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б., с участием государственного обвинителя Ильина А.С., потерпевшей ФИО9, подсудимого Абоянцева В.С., защитника – адвоката Мильчутской Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Абоянцева В.С. , <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 297 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 70, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 111, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, к 11 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом г<данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных кассационным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) к 13 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 10 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 115, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 17 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден от отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с болезнью, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, установил:
Абоянцев В.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут у Абоянцева В.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО9, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевшей.
Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут Абоянцев В.С., находясь на участке местности, расположенном <адрес>, с целью завладения имуществом ФИО9, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и физического вреда потерпевшей и желая этого, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО9, попытался вырвать из ее рук дамскую сумку с содержимым внутри имуществом, однако, последняя стала оказывать ему активное сопротивление. В этот момент Абоянцев В.С., находясь с ФИО9 на участке местности, расположенном <адрес>, желая сломить волю потерпевшей к сопротивлению, действуя из корыстных побуждений, нанес не менее четырех ударов кулаком в область головы ФИО9, а также с силой схватил ее правое предплечье своей рукой, тем самым применив в отношении нее насилие, не опасное для жизни и здоровья, и причинив ФИО9 физическую боль, телесные повреждения в виде кровоподтеков в левой параорбитальной области (1 шт.), на наружной поверхности правого предплечья (1 шт.), которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью, а также высказал ей угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Сразу после этого Абоянцев В.С., находясь в вышеуказанном месте, с целью доведения своего преступного умысла до конца, направленного на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия явны и очевидны для ФИО9, вырвал из ее рук дамскую сумку стоимостью 4500 рублей, с находящимся в ней сотовым телефоном марки «Редми» стоимостью 25000 рублей, в чехле-бампере стоимостью 300 рублей, беспроводными наушниками стоимостью 3000 рублей и наличными денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащими потерпевшей ФИО9
С похищенным Абоянцев В.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО9 материальный ущерб на сумму 38800 рублей.
Подсудимый Абоянцев В.С. вину в совершенном преступлении признал частично, указывая на то, что угроз в адрес потерпевшей не высказывал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные последним в ходе предварительного следствия, из которых установлено следующее.
При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Абоянцев В.С. показал, что в связи с имеющимися у него заболеваниями обстоятельства совершения преступления помнит плохо, но предъявленное обвинение подтверждает в полном объеме. Из событий совершенного им преступления помнит, что похищенную дамскую сумку он выбросил в мусорный бак, расположенный между зданием Администрации ГП «<данные изъяты>» и храмом в <адрес>. При этом из сумки он взял сотовый телефон и наушники, которые сразу после совершенного преступления спрятал в плиты, расположенные выше парка по <адрес>, выше магазина «<данные изъяты>», с противоположной стороны. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, то есть на следующий день, решил забрать сотовый телефон и наушники, но не нашел их там. Денег в сумке не видел, но допускает, что они там были. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 16-18).
Оглашенные показания подсудимый подтвердил, пояснил, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, в содеянном раскаивается.
Однако, в дальнейшем после дачи показаний потерпевшей, суду пояснил, что в адрес ФИО13 угроз не высказывал, почему в этой части потерпевшая даёт иные показания, пояснить не смог.
Анализируя вышеизложенные показания Абоянцева В.С., которые получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого, суд находит их достоверными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет в основу приговора, при этом к пояснениям последнего о том, что он не угрожал потерпевшей суд относится критически и связывает это с желанием представить свои действия в более выгодном для него свете.
Помимо показаний Абоянцева В.С., его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями потерпевшей, допрошенной в зале суда, свидетелей, чьи показания были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, а также письменными доказательствами, собранными по делу.
Так, потерпевшая ФИО9 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут приехала в <адрес> на маршрутном такси, после чего пошла к себе. Когда проходила по <адрес>, почувствовала чье-то присутствие на улице, сделав несколько шагов, услышала шаги сзади. Она остановилась, обернулась и увидела ранее незнакомого ей подсудимого, который в дальнейшем ею был опознан. Абоянцев подошел к ней, схватил ее за руку, где была дамская сумка и потребовал отдать ее ему. Она попыталась идти в сторону своего дома, но подсудимый последовал за ней, не отпуская ее сумку, так они зашли за угол между домами № и № по <адрес>. Подсудимый дернул сумку, и она оказалась напротив него. Абоянцев ударил ее рукой по лицу слева в височную область. В какой-то момент она оказалась спиной к подсудимому. Тот, пытаясь забрать дамскую сумку, с силой схватил ее за правое предплечье и нанес ей сзади два удара по лицу. После Абоянцев чем-то уперся ей в левый бок и сказал: «Я тебя кольну, сумку отдай». Было ли тогда у него что-то в руках, она не видела. В тот момент, продолжая удерживать сумку, восприняв высказанные слова угрозы, как реально выполнимые, она позвала на помощь. Кроме того, находясь на полусогнутых ногах, от нанесенных ударов, а также от того, что подсудимый навалился на нее сзади, она потеряла равновесие, подсудимый нанес ей еще один удар по лицу, она ослабила руку, в которой находилась сумка, и упала на землю. Абоянцев забрал ее сумку и покинул место происшествия.
В тот момент на улицу вышли соседки из дома № кв. № по <адрес> ФИО20 и Свидетель №4, которым она рассказала о произошедшем. Подошел сосед Свидетель №2, который пытался догнать нападавшего, но не смог, также подошла и ее мама.
Она зашла в квартиру к Свидетель №4, откуда вызвала скорую помощь, обратилась в полиции и в банк, чтобы заблокировали ее банковскую карту.
Показала, что у нее была похищена дамская сумка, стоимостью 4500 рублей, в которой находились: её паспорт гражданин РФ, СНИЛС, ключи, иные предметы, не представляющие ценности. Кроме того, в сумке находился сотовый телефон, который она оценила в 25000 рублей, телефон был в чехле-бампере стоимостью 300 рублей, её банковская карта, денежные средства в сумме 6000 рублей, а также беспроводные наушники стоимостью 3000 рублей. Общий ущерб от хищения составил 38800 рублей и является для нее существенным.
Уточнила, что от ударов подсудимого ей была причинена физическая боль, кроме того, у нее сломалась с левой стороны коронка, имплантаты и раскрошились передние зубы, также была кровь от разбитого носа.
Свидетель ФИО20 на стадии предварительного следствия показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась у своей мамы Свидетель №4, проживающей по адресу: <адрес>. Около 23 часов 45 минут услышала женский крик о помощи. Она с мамой сразу выбежали на улицу и увидели избитую, плачущую соседку ФИО9 (потерпевшую ФИО9) и соседа Свидетель №2. ФИО9 пояснила, что на нее напал неизвестный мужчина, избил и ограбил ее. Они завели ФИО9 в дом, где та умылась, вызвали скорую и полицию. Сосед Свидетель №2 попытался догнать нападавшего, но не смог. Кто напал на ФИО9, не знает (т. 1 л.д. 51-53).
Из показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 45 минут возвращался домой. Идя по парку, услышал крик на <адрес> и подбежал туда. Выбежав на <адрес> около дома №, увидел плачущую соседку ФИО9, которая пояснила, что на нее напал неизвестный мужчина, избил и ограбил ее. Он увидел силуэт мужчины, который бежал вниз, в конце улицы, и побежал за ним, но догнать не смог. Затем приехала скорая помощь и полиция. Кто напал на соседку не знает, описать человека не может, т.к. не разглядел (т. 1 л.д. 54-56).
Аналогичные сведения судом установлены из показания свидетелей Свидетель №4 – матери ФИО20 (т. 1 л.д. 246-249) и Свидетель №3 – матери потерпевшей (т. 1 л.д. 241-245).
При этом первая уточнила, что у ФИО9 была опухшая переносица и под глазами с левой стороны был синяк, вторая добавила, что у дочери левый глаз был красным.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый и потерпевшая не оспорили, на их явке не настаивали.
Анализируя показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных по делу, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению доказательствами и кладет их в основу обвинительного приговора. Допрошенные лица пояснили обстоятельства, очевидцами которых они явились, и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания указанных лиц согласуются между собой, с письменными материалами дела, а также с показаниями подсудимого, данными им на предварительном следствии, раскрывают в целом картину преступления, в связи с чем, не доверять им оснований не имеется.
Кроме изложенного, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами.
Заявлением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, где та просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут возле дома № по <адрес>, ударив ее два раза по лицу, отчего она испытала физическую боль, открыто похитило дамскую сумку с находящимся в ней имуществом на общую сумму 38800 рублей (т. 1 л.д. 3).
В судебном заседании потерпевшая настаивала о нанесении подсудимым ей не менее четырех ударов. Указание в заявление на два удара объяснила своим нахождением в шоковым состоянием после произошедшего.
Телефонным сообщением, поступившем от ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 мин. в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. у нее неизвестный мужчина около дома № по <адрес> выхватил дамскую сумку, в которой находились: паспорт, телефон марки «Редми», деньги в сумме 6000 рублей, беспроводные наушники, ключи (т. 1 л.д. 4).
Наличие телесных повреждений у потерпевшей непосредственно после совершения преступления подтверждается телефонным сообщением, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. от фельдшера УБ-1, из которого следует, что у ФИО9 имелись: пароорбитальная гематома слева, ушибы мягких тканей лица слева, осадненная рана правого предплечья (т. 1 л.д. 5).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено место совершения преступления, расположенное в <адрес> (т. 1 л.д. 6-12).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей, которым зафиксировано место совершения преступления, расположенное в <адрес>, где со слов участвующей ФИО9, Абоянцев В.С. стал требовать отдать ему сумку и ударил ее один раз по лицу. После, со слов участвующей ФИО9, они переместились за угол дома, где на расстоянии <адрес> Абоянцев В.С. ударил ее еще три раза и похитил дамскую сумку (т. 1 л.д. 234-240).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО9 имелись следующие телесные повреждения: кровоподтеки в левой параорбитальной области (1 шт.), на наружной поверхности правого предплечья (1 шт.), которые могли образоваться в результате травматического воздействия тупого предмета (предметов), как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, по давности образования не противоречат сроку, указанному в постановлении, о чем свидетельствует морфология повреждения. Не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются согласно п. 6 Приказа Минздрава России (Министерство здравоохранения РФ) от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (т. 1 л.д. 48).
Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, производство которого постановлением <данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ, признано законным, проведенного по месту жительства подсудимого по адресу: квартира № дома № <адрес> в ходе которого изъята куртка черного цвета зимняя без капюшона и мужские перчатки черного цвета (т. 1 л.д. 36-39, 41).
Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО9 опознала Абоянцева В.С. как лицо, которое напало на нее, похитило у нее сумку, нанеся при этом удар по лицу (т. 1 л.д. 57-60).
В судебном заседании потерпевшая пояснила, что при опознании указала о нанесении ей одного удара, имея в виду момент, когда была похищена ее сумка.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, что в ходе которого у потерпевшей были изъяты женские перчатки черного цвета (т. 1 л.д. 68-72).
Протоколами получения образцов для сравнительного исследования у потерпевшей ФИО9 и у свидетеля Абоянцева В.С. получены образцы буккальных эпителиев (т. 1 л.д. 75-77, 80-82).
Изъятые при обыске мужские перчатки и куртка, изъятые при выемки женские перчатки, а также буккальные эпителии ФИО9 и Абоянцева В.С. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 208-215, 216-217).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на одной паре женских перчаток, представленных на экспертизу, обнаружены смешанные следы крови человека, которые произошли от ФИО9 и Абоянцева В.С.
На одной паре мужских перчаток и рукавах курки, представленных на экспертизу, обнаружены следы крови человека, которые произошли от ФИО9 Происхождение данных следов от Абоянцева В.С. исключается (т. 1 л.д. 87-98).
Анализируя вышеприведенные письменные доказательства, суд находит, что в своей совокупности они согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, в связи с этим, суд признает письменные доказательства по делу допустимыми, относимыми и достоверными, находит их достаточными для разрешения дела и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку они наряду с показаниями вышеуказанных лиц изобличают подсудимого Абоянцева В.С. в инкриминируемом ему деянии, и позволяют сделать вывод о том, что он виновен в совершении умышленного преступления, при установленных органами предварительного расследования и судом обстоятельствах.
Оснований подвергать сомнению проведенные по делу заключения у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены квалифицированными специалистами на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Кроме того, заключения сторонами не оспорены.
Вышеуказанными доказательствами установлено, что Абоянцев В.С. умышленно, из корыстных побуждений, очевидно для потерпевшей, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также с угрозой применения такого насилия, совершил открытое хищение принадлежащего ФИО9 имущества, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.
Факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозы применения такого насилия именно для совершения хищения женской сумки с содержимым подтверждается стабильными показаниями потерпевшей, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, который пытался догнать убегающего мужчину; показаниями свидетелей ФИО20., Свидетель №3 и Свидетель №4, прибывших на место преступления, которым потерпевшая пояснила, что нападавший мужчина избил ее и отобрал сумку.
Выводы эксперта о локализации и степени тяжести, имевшихся у потерпевшей телесных повреждений, а также выводы эксперта о наличии следов крови потерпевшей на перчатках и куртке подсудимого и следов крови Абоянцева на перчатках потерпевшей, в полном объеме подтверждают показания потерпевшей и свидетелей о характере примененного к ФИО9 насилия.
Таким образом, быстрая последовательность действий подсудимого, избиение потерпевшей, высказывание угроз о применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и дальнейшее хищение сумки из руки потерпевшей, свидетельствуют о взаимосвязи его цели на хищение именно путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
В связи с изложенным суд квалифицирует деяние Абоянцева В.С. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, и с угрозой применения такого насилия.
<данные изъяты>
Принимая во внимание вышеуказанное заключение СПЭ, наблюдая поведение подсудимого в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии и вменяемости у суда не возникло, а потому суд признает Абоянцева В.С. подлежащим уголовной ответственности.
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, направленного против собственности, учитывает личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Изучение личности подсудимого показало, что он холост, иждивенцев не имеет; до задержания проживал совместно со своей престарелой мамой; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, судим за совершение умышленных корыстных преступлений, отбывал наказание реально, откуда был освобожден по болезни; имеет регистрацию и постоянное место жительства, где УУП характеризуется отрицательно, как вспыльчивый человек; имеет тяжкие заболевания, является инвалидом 2 группы, по месту отбывания наказания в <данные изъяты> характеризовался как осужденный, не вставший на путь исправления, имеющий 14 взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания и 2 поощрения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии п. «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ установил: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей (в устной и письменной форме), состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, наличие рецидива преступлений, который в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным. Наличие в действиях последнего рецидива преступлений влечет назначение только наиболее строгого вида наказания – лишение свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы позволили в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить Абоянцеву В.С. более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, а также для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Наличие обстоятельства, отягчающего наказание, препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, а также применению ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, а также требования, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, запрещающие назначать условное осуждение при опасном и особо опасном рецидиве, суд пришел к выводу, что Абоянцеву В.С. необходимо отбывать наказания в виде лишения свободы реально. Учитывая, что настоящее преступление подсудимым совершено в ночное время, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к мнению о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы. При этом, с учетом материального положения Абоянцева В.С. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Абоянцеву В.С. должно быть определено в исправительной колонии особого режима. Срок наказания необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В целях исполнения приговора меру пресечения Абоянцеву В.С. необходимо сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего меру пресечения отменить.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 cт. 72 УК РФ время содержания Абоянцева В.С. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО9 был заявлен гражданский иск о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 38800 рублей (т. 1 л.д. 224). В судебном заседании потерпевшая от своих исковых требований отказалась, пояснив, что данный ущерб ей полностью возмещен, о чем суду были представлены две расписки (т. 2 л.д. 39,). В этой связи суд прекращает производство по заявленному гражданскому иску.
Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и мнением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Абоянцева В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Установить осужденному следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства, не выезжать за пределы муниципального образования, где он будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность являться два раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения осужденному Абоянцеву В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей, после чего отменить.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 cт. 72 УК РФ время содержания Абоянцева В.С. под стражей – со ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытого наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ФИО9 прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения <данные изъяты> суда: одну пару мужских перчаток и мужскую куртку, вернуть матери осужденного ФИО14; одну пару женских перчаток вернуть потерпевшей ФИО9; буккальные эпителии Абоянцева В.С. и ФИО9, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и/или аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и/или аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова