Приговор
именем Российской Федерации
9 апреля 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Константиновой Н.Б., при секретаре судебного заседания Юндуновой С.Б., с участием государственного обвинителя Кириченко Е.Ю., подсудимого Анпилогова А.И., защитника – адвоката Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Анпилогова А.И. , <данные изъяты>, судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Анпилогов А.И. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 час. 00 мин. по 14 час. 15 мин. Анпилогов А.И., находясь на открытом участке местности, расположенном <адрес> действуя умышленно, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей наркотикосодержащего растения конопля, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана), после чего по известному ему способу путем термической обработки, в вышеуказанном месте и времени, действуя умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта, незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,044 г, смешал его с табаком, незаконно изготовив смесь общей массой не менее 2,678 г, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 1,044 г, часть которой употребил путем курения, оставшуюся смесь общей массой 2,678 г, содержащую в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,044 г поместил в обложку паспорта и незаконно хранил при себе до 14 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками ОМВД России по <данные изъяты>.
Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» смесь общей массой 2,678 г, которая в своем составе содержит наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 1,044 г, относится к значительному размеру.
Подсудимый Анпилогов А.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался. В связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе дознания.
Так, при допросе подозреваемым Анпилогов А.И. показал, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ захотел покурить наркотическое средство «химку», для чего пошел к озеру, которое находится недалеко от <адрес>, зная, что там произрастает конопля, из которой в дальнейшем можно изготовить наркотическое средство «химку». Дойдя до озера, увидел кусты конопли и стал с них собирать верхушечные части, которые складывал в имеющийся при себе пакет. Также с собой для изготовления «химки» он взял зажигалку, растворитель, металлическую миску, кусок ткани. Собрав необходимое количество верхушечных частей конопли, изготовил по известному ему способу путем термической обработки масло, которое смешал с табаком от сигарет, тем самым получил «химку». Часть изготовленной «химки» употребил путем курения. Оставшуюся часть завернул в бумагу (сверток), который положил в обложку находящегося при нем паспорта. Данный сверток совместно с паспортом хранил при себе в переднем левом кармане джинс. После пошел домой, по дороге металлическую миску вместе с фрагментом ткани и бутылку с растворителем выбросил в мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проходя около детского сада, расположенного по <адрес>, к нему подошел сотрудник полиции, который попросил его проехать с ним в отдел полиции для выяснения обстоятельств. В отделе полиции в <адрес> был произведен его личный досмотр в присутствии двоих незнакомых ему мужчин – понятых. Сотрудник полиции разъяснил ему права и обязанности, а также разъяснил право на добровольную выдачу запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов, в частности наркотических средств. Он сказал, что у него ничего нет, надеясь, что наркотическое средство в паспорте не обнаружат. Сотрудник разъяснил также права и обязанности понятым и приступил к проведению личного досмотра. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружил и извлёк из переднего левого кармана джинс его паспорт в обложке, при открытии которого, обнаружил в обложке бумажный сверток, с находящемся внутри наркотическим средством. На вопрос сотрудника полиции о принадлежности содержимого свертка, он пояснил, что это принадлежит ему. Далее сотрудники полиции изъяли сверок с «химкой», упаковали и снабдили пояснительной надписью. После был составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и поставил свои подписи. Замечания в протокол личного досмотра он и понятые не вносили. Вину в том, что изготовил «химку» и хранил при себе в обложке паспорта, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 50-53).
Свои показания Анпилогов А.И. подтвердил при проверке показаний на месте, указав участок местности, расположенный <адрес>, где он собрал листья и верхушечные части конопли; после чего там же изготовил наркотическое средство (л.д. 59-65).
Оглашённые показания подсудимый Анпилогов А.И. подтвердил, пояснил, что давал такие показания в ходе дознания добровольно, без какого-либо принуждения, в содеянном раскаивается. Также уточнил, что изготовил и хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.
Данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением процессуальных и конституционных прав подсудимого. Он был допрошен в присутствии адвоката, ему было разъяснено право не свидетельствовать против себя, а также последствия дачи им показаний. Анализируя показания Анпилогова А.И., суд находит их достоверными, непротиворечивыми и стабильными, согласующимися с иными доказательствами, исследованными судом, и кладет их в основу приговора.
Помимо показаний Анпилогова А.И., признанных судом достоверными, его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, протоколами следственных действий и заключением экспертиз.
Так, из показаний свидетелей Свидетель №1 (л.д. 72-74) и Свидетель №2 (л.д. 75-77) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов принимали участие в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра Анпилогова А.И. в ОП «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции разъяснил им их права и обязанности, а также разъяснил права и обязанности досматриваемому. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте веществ и предметов Анпилогов ответил, что у него ничего нет. В ходе проведения личного досмотра сотрудник полиции из переднего левого кармана джинс извлек паспорт в обложке, где был обнаружен белый бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, с характерным запахом конопли. Сотрудник полиции спросил у Анпилогова, кому это принадлежит, тот ответил, что ему. После сверток был упакован, опечатан и снабжен пояснительной надписью. Далее был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, они поставили подписи, замечаний никто не вносил.
Оглашенные показания свидетелей подсудимый не оспорил, на их явке не настаивал.
Анализируя показания свидетелей, допрошенных по делу, суд находит их непротиворечивыми, а, напротив, дополняющими и конкретизирующими другу друга, раскрывающими картину преступления в целом. Так, факт обнаружения наркотического средства в обложке паспорта, находившегося при подсудимом подтверждается показаниями свидетелей непосредственно участвующих при проведении личного досмотра Анпилогова А.И. в качестве понятых. При этом свидетели до допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний об уголовной ответственности. Какой-либо заинтересованности, либо оснований для оговора подсудимого свидетелями, допрошенными по делу, судом не установлено. Не указали на таковые подсудимый и его защитник. Показания свидетелей стабильны, непротиворечивы и оснований не доверять им, у суда нет.
Каждый из свидетелей указал на дату, время, место, обстоятельства и последовательность изъятия сотрудниками полиции наркотического средства. При этом Анпилогов А.И. не отрицал принадлежность ему наркотического средства, изъятого у него в ходе личного досмотра.
Таким образом, суд находит доказанной вину Анпилогова А.И. в инкриминируемом ему преступлении показаниями вышеперечисленных лиц.
Кроме того, его вина, по убеждению суда, также подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, в частности о дате, месте, времени и обстоятельствах совершенного преступления.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт <данные изъяты> ФИО6 о том, что в ходе проведения личного досмотра гр. Анпилогова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен и изъят бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли.
Таким образом в действиях Анпилогова А.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 5).
Протоколом о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 15 мин. в отделении полиции «<данные изъяты>» ОМВД России по <данные изъяты>, в ходе личного досмотра у Анпилогова А.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сотрудниками полиции был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения со специфическим запахом конопли (л.м. 7-10).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленный объект, состоящий из растения табака с наслоениями вещества в нативном виде, изъятый в ходе личного досмотра Анпилогова А.И., массой 2,678 г, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) составляет 1,044 г (л.д. 21-25).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в наслоениях на контрольной салфетке тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют.
Наслоения на салфетке со смывами с рук Анпилогова А.И. содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д. 28-32).
Впоследствии содержимое в бумажном конверте, с находящемся внутри наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой после проведения экспертизы 0,947 г, а также контрольный тампон и смывы с ладоней рук Анпилогова А.И., признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 35-39, 40).
Оценивая изложенные выше доказательства, суд принимает их в качестве относимых, достоверных и допустимых, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, имеющие отношение к предъявленному подсудимому обвинению, источник их происхождения известен, совокупность доказательств суд находит достаточной для разрешения дела по существу.
Оснований подвергать сомнению указанные выше заключения у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены квалифицированным специалистом на основе научных методов познаний и исследований, предметом которых явились доказательства, полученные в установленном законом порядке. Заключения сторонами не оспорены.
В своей совокупности показания свидетелей и письменные доказательства по делу изобличают подсудимого в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора.
Из материалов дела следует, что изъятый у Анпилогова А.И. объект (смесь), состоящий из растения табака с наслоениями наркотических средств общей массой 2,678 г, содержащий в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 1,044 г, внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса изъятого у подсудимого наркотического средства согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.
Исследовав представленные доказательств, суд квалифицирует действия Анпилогова А.И. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Определяя вид и размер наказания в соответствии со ст. 60, ст. 43 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность виновного, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни.
Изучение личности подсудимого показало, что Анпилогов А.И. холост, иждивенцев не имеет, судим за совершение аналогичного преступления, имеет регистрацию и постоянное место жительства, компетентными органами характеризуется посредственно, замечаний от соседей не поступало, но был замечен в злоупотреблении спиртных напитков, состоит на учете у врача-нарколога в связи с пагубным употреблением каннабиноидов.
Также суд принимает во внимание, что в период условного осуждения Анпилогов А.И. обязанности, возложенные судом не нарушал. Вместе с тем ДД.ММ.ГГГГ он не представил в УИИ справку от врача-нарколога, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в связи с чем УИИ обратилась в суд с представлением о возложении дополнительных обязанностей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает:
- активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия, поскольку Анпилогов А.И. при своем допросе и в ходе проверки показаний на месте сообщил время, указал место изготовления наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам; его объяснение (л.д. 14), данное до возбуждения уголовного дела, непосредственно после изъятия у него наркотического средства, где он сообщил об изготовлении данного средства, суд также учитывает, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ);
- полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежат применению судом, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Анпилогов А.И., относится к категории небольшой тяжести.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого Анпилогова А.И., суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно при назначении последнему наказания в виде лишения свободы, с учетом требований, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При этом суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить наказание подсудимому в соответствии со ст. 64 УК РФ.
Между тем, указанные выше данные о личности подсудимого определяют выводы суда о возможности исправления Анпилогова А.И. без реального отбывания наказания, в связи с чем, к нему может быть применено условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на последнего определенные обязанности, способствующие его исправлению.
Принимая во внимание, что инкриминируемое деяние Анпилогов А.И. совершил в период непогашенной судимости по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ. Учитывая требования ч. 4 ст. 74 УК РФ, намерение Анпилогова А.И. вести законопослушный образ жизни, отсутствие нарушений возложенных приговором обязанностей, суд полагает возможным не отменять ему условное осуждение по данному приговору, оставив приговор на самостоятельное исполнение.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о необходимости их уничтожения.
Процессуальные издержки разрешены отдельным постановлением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Анпилогова А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.
Обязать Анпилогова А.И. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, по месту жительства. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; по назначению (в части явки) врача-нарколога проходить наблюдение на предмет употребления наркотических средств, о чем регулярно предоставлять в УИИ подтверждающие документы.
Меру процессуального принуждения осужденному Анпилогову А.И. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.
Приговор <данные изъяты> суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с массой, содержащей в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой после экспертизы 0,947 г; два свертка из бумаги белого цвета с контрольным тампоном и смывами рук Анпилогова А.И., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <данные изъяты> по квитанции №, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий Н.Б. Константинова