К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-976/2025

ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре

Судебный участок № 4 Северского судебного района Томской области · судья Штейн Илья Владимирович

Постановление о назначении административного наказания
Карточка на сайте суда
Решение
24.12.2025
Вступило в силу
13.01.2026
Категория
Административный надзор
Статья
  • ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ — Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре
Номер протокола об АП
700812025 № 003521 ЖУАП 8057 от 24.12.2025

Решения

№ 5-976/2025 (4)

УИД 70MS0038-01-2025-005652-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6

24 декабря 2025 г. мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием Назарова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назарова Евгения Александровича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Назаров Е.А., в отношении которого решением Кировского районного суда г. Кемерово от 20.05.2025 по делу № 2а-598/2025 установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., 16 декабря 2025 г. в 23 час. 04 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находился рядом с указанным домом, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния

Назаров Е.А. в судебном заседании факт отсутствия дома в указанное время не оспаривал, пояснив, что в выходил встретить девушку.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ поднадзорное лицо имеет право обращаться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи с исключительными личными обстоятельствами, предусмотренными частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 12 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ орган внутренних дел дает разрешение поднадзорному лицу, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные пунктами 3, 4 и 5 части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории в связи со следующими исключительными личными обстоятельствами:

1) смерть или угрожающая жизни тяжелая болезнь близкого родственника;

2) необходимость получения поднадзорным лицом медицинской помощи, а также прохождения лечения в учреждениях органов здравоохранения, если эти помощь и лечение не могут быть получены по месту жительства или пребывания поднадзорного лица либо в установленных судом пределах территории;

3) невозможность дальнейшего проживания поднадзорного лица по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в связи со стихийным бедствием или иными чрезвычайными обстоятельствами;

4) прохождение поднадзорным лицом обучения за установленными судом пределами территории;

5) необходимость прохождения вступительных испытаний при приеме в образовательную организацию;

6) необходимость решения следующих вопросов при трудоустройстве:

а) явка в органы службы занятости населения для регистрации и дальнейшего взаимодействия с этими органами в целях поиска подходящей работы либо регистрации в качестве безработного, если в установленных судом пределах территории отсутствуют соответствующие органы службы занятости населения;

б) прохождение предварительного собеседования;

в) прохождение обязательного предварительного медицинского осмотра (обследования), необходимого для заключения трудового договора, если этот осмотр (обследование) не может быть пройден в установленных судом пределах территории;

г) заключение трудового договора;

д) заключение договора гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и (или) оказание услуг;

е) государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя, получение лицензии на осуществление определенного вида деятельности.

В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина Назарова Е.А. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, помимо его признательных показаний, исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 70 081 2025 № 003521

(ЖУАП № 8057) от 24.12.2025, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;

- копией решения Кировского районного суда г. Кемерово от 20.05.2025 по делу № 2а-598/2025, вступившим в законную силу 04.06.2025, которым Назарову Е.А. установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин;

- копией заключения о заведении дела административного надзора в отношении Назарова Е.А. от 13.10.2025;

- копией подписки, предупреждения с разъяснением Назарову Е.А. последствий нарушения установленных ограничений;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 16 декабря 2025 г., в котором зафиксировано, что 16 декабря 2025 г. в 23 час. 04 мин. Назаров Е.А. дома не находился, шел из магазина; Назаров Е.А. с актом ознакомлен, о чем поставлена его личная подпись;

- заявлением Назарова Е.А. от 24 октября 2025 г., в котором он сообщил, что будет проживать по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- объяснениями Назарова Е.А. от 24 декабря 2025 г., в которых он факт отсутствия дома и отсутствия для этого уважительных причин не оспаривал.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Назарова Е.А. в совершении установленного судьей деяния.

Действия Назарова Е.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, - как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по Томской области.

С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности Назарова Е.А., его семейного и имущественного положения, состояния здоровья, отношения к содеянному, наличия отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку оно в большей мере соответствует тяжести совершенного правонарушения, не усматривая оснований для признания правонарушения малозначительным и препятствий для назначения данного вида наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назарова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 24 декабря 2025 г. с 03 час. 10 мин.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья И.В. Штейн

Участники

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу

  • Н. Е. А.

    ст. 19.24 ч. 1

Ход дела

  1. Подготовка к рассмотрению

    Принято решение: Определение о назначении времени и места рассмотрения дела

  2. 14:15

    Рассмотрение дела

    Принято решение: Постановление о назначении административного наказания

  3. Административное наказание

  4. Обращение к исполнению

  5. Окончание производства

  6. Сдача в архив