ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
28 января 2026 г. мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., с участием Порфененко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Порфененко Павла Викторовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
11.01.2026 в 01 час 05 минут Порфененко П.В., в отношении которого вступившим в законную силу решением Северского городского суда Томской области по делу № 2а-2359/2023 от 27.12.2023, установлен административный надзор и административные ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу № 5-729/2025 (4) от 28.08.2025, отсутствовал по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чем нарушил п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», если такие действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Тем самым повторно в течение одного года допустил несоблюдение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Порфененко П.В. в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объеме, фактически обстоятельства дела не оспаривал.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.
В силу ч. 3 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Вина Порфененко П.В. в совершении установленного судьей деяния подтверждается, исследованными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № 000296
(ЖУАП № 492) от 27.01.2026, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 11.01.2026, в котором зафиксировано, что в 01 час. 05 мин. Порфененко П.В. по месту жительства по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отсутствовал, его соседка пояснила, что он куда-то ушел, на телефонные звонки он не отвечал;
- объяснениями Порфененко П.В. от 27.01.2026, в которых он показал, что в указанное время находился в гостях у соседа по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
- копией решения Северского городского суда Томской области по делу № 2а-2359/2023 от 27.12.2023, вступившего в законную силу 19.01.2024, которым Порфененко П.В. установлен административный надзор и ограничения, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ежедневно с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.;
- копией заключения о заведении в отношении Порфененко П.В. дела административного надзора от 02.04.2024;
- копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № 5-729/2025 (4) от 28.08.2025, вступившего в законную силу 09.09.2025, которым Порфененко П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24. КоАП РФ.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину Порфененко П.В. в совершении установленного судьей деяния.
Действия Порфененко П.В. судья квалифицирует по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, - как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья учитывает совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, что подтверждается справкой ИБД УМВД России по Томской области.
С учетом характера совершенного правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения, отношения к содеянному, судья считает возможным и необходимым назначить Порфененко П.В. наказание в виде обязательных работ, не усматривая препятствий для этого и оснований для признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Порфененко Павла Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.
Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.
Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн