ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Кемерово 21 ноября 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово Митрофанова Л.В., с участием ст помощника прокурора Центрального района г. Кемерово <ФИО1> (по поручению), представителя потерпевшего АО «Почта России» - по доверенности <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КРФобАП, в отношении Лады Алены Игоревны<ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением прокурора Кемеровской области-Кузбасса <ФИО3> от 17.10.2025 г. в отношении старшего прокурора отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса Лады А.И. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Лада А.И. не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не может явиться в судебное заседание в связи с нахождением на работе, ходатайств не заявляла.
В судебное заседание законный представитель потерпевшего - АО «Почта России» не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Лады А.И., законного представителя потерпевшего.
В судебном заседании представитель потерпевшего АО «Почта России» - по доверенности <ФИО2> не возражал против назначения Ладе А.И. административного наказания в виде предупреждения.
В судебном заседании ст помощник прокурора Центрального района г. Кемерово <ФИО1> (по поручению) подтвердила сведения, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, просила привлечь Ладу А.И. к административной ответственности в виде предупреждения.
Выслушав представителя потерпевшего, прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, образует невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
В силу ч. 2 ст. 1.4 КоАП РФ особые условия применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и привлечения к административной ответственности должностных лиц, выполняющих определенные государственные функции (депутатов, судей, прокуроров, сотрудников Следственного комитета Российской Федерации и иных лиц), устанавливаются Конституцией Российской Федерации и федеральными законами.
Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона от 17.01.1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» проверка сообщения о факте правонарушения, совершенного прокурором, является исключительной компетенцией органов прокуратуры.
В силу требований п. 14 приказа Генерального прокурора РФ от 18.04.2008 года № 70 «О проведении проверок в отношении прокурорских работников органов и организаций прокуратуры РФ» в случае возбуждения за проступок, порочащий честь прокурорского работника, административного производства подлинник постановления и материалы проверки направлять в суд по месту совершения правонарушения для решения вопроса о применении мер административного воздействия.
Судом установлено, что 01.09.2025 года около 14 час 26 мин старший прокурор отдела по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции прокуратуры Кемеровской области-Кузбасса Лада А.И., управляя автомобилем Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь вблизи строения № 15 по ул. Н. Островского г. Кемерово, перед началом движения при развороте не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, и, создав помеху, допустила столкновение с автомобилем <ФИО4> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением <ФИО5>, который двигался в попутном направлении.
Вина Лады А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 17.10.2025 года, административным материалом № 608, в том числе схемой места совершения административного правонарушения от 01.09.2025 года, объяснениями Лады А.И., <ФИО5>, <ФИО6>, заключением по результатам проверки от 01.10.2025 года, утвержденным прокурором Кемеровской области-Кузбасса, иными материалами дела.
Не доверять указанным доказательствам у судьи нет оснований, поскольку указанные доказательства не противоречат, дополняют друг друга.
Все представленные в материалы данного дела доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется.
Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина Лады А.И. в совершении административного правонарушения установлена и доказана.
Таким образом, действия Лады А.И. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.
Назначая Ладе А.И. административное наказание, судья, в силу ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное и семейное положение Лады А.И., а также данные о ее личности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, занятость общественно-полезным трудом.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст. 3.1 КоАП РФ, суд считает возможным назначить наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и полагает возможным назначить виновной административное наказание в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФоАП, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ладу Алену Игоревну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Центральный районный суд г. Кемерово через мирового судью судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия верна:
Мировой судья Митрофанова Л.В.