ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 ноября 2025 года город Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Алёшкина А.Ю., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Вавренчука Е.Б., на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Вавренчука Е.Б. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях, определил:
постановлением заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ ИП Вавренчук Е.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Решением врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а жалоба ИП Вавренчука Е.Б. - без удовлетворения.
Не согласившись с указанным постановлением, защитник Алёшкин А.Ю., действующий в интересах ИП Вавренчука Е.Б., представил в суд жалобу, в которой просит его отменить.
При подготовке к рассмотрению данной жалобы по существу, суд приходит к следующему.
Частью 1 и 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с частью 2 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.
В силу статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении оглашается немедленно после его вынесения.
Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или направляется физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Из содержания вышеуказанных норм следует, что реализации права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, корреспондирует обязанность органа принять меры, позволяющие этому лицу получить его копию, а также копию решения по жалобе на постановление.
Как следует из материалов дела, копия решения врио начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ получена ИП Вавренчуком Е.Б. 08 августа 2025 года, о чем свидетельствует его подпись в указанном решении.
Следовательно, постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу 19 августа 2025 года.
Жалобу на указанное постановление заявитель представил в суд 23 октября 2025 года, то есть после вступления постановления в законную силу, при этом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на обжалование, а также сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать своё право на обжалование названного постановления в установленный законом срок, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, обращение защитника Алёшкина А.Ю., действующего в интересах ИП Вавренчука Е.Б., 23 октября 2025 года с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, в отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока с представлением доказательств уважительности причин его пропуска, свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Поскольку данное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы, то на основании части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит возврату заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд определил:
жалобу защитника Алёшкина А.Ю., действующего в интересах индивидуального предпринимателя Вавренчука Е.Б., на постановление заместителя начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении индивидуального предпринимателя Вавренчука Е.Б. к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.32 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю в связи с пропуском срока для обжалования.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова